Когда ружье перестает быть ружьем…

Мотивацией для написания этой статьи служит относительное короткое время общения с интернетом.  Компьютер, как мне представляется, вещь равнозначно полезная так и опасная. По крайней мере в теме рынка вторичного оборота оружия под градом восторженных откликов владельцев какой то модели ружья, будь то курковая ТОЗ БМ, зауер и т. п , чем дальше тем больше чувствуешь потребность обзавестись подобным раритетом.

Налицо признаки зомбирования. И порой на откровенный хлам, именуемый в прошлом Зауером находиться свой покупатель, за цену многократно превышающую реальную стоимость.

Речь вовсе не о владельцах этой вполне достойной модели ружья, в пригодном для охоты состоянии. И не о затраченных деньгах. Подарок самому себе, даже за неадекватную цену, возможно того стоит.

Речь в моей статье пойдет о безопасности. Число трудоспособного населения России по разным причинам , в том числе и техногенного их характера уверенно снижается и если я смогу предостеречь о возможности получить увечье хоть нескольких своих соотечественников, то смею думать, что мне это зачтется. Где то там, за порогом жизни, хотя может быть и при жизни, кто –то поблагодарит.

По результатам моих публикаций и советов такое случалось. Было и другое. Доводилось мне отбраковывать .дорогие владельцу ружья снимая их с перегистрации. В данном случае слов благодарности не дождаться, но видит Бог делал я это в полном осознании правильности принятого решения. Сам я в этих интернет- форумах не свечусь, лишь читаю участников. Могу отметить , что число знатоков дающих неквалифицированные советы по устранению дефектов в ружье стремительно множиться, что учитывая возможности интернета, не может не настораживать.

Попытаюсь сказать читателю о неисправностях, при которых ружье начнет представлять по своему техническому состоянию опасность для стреляющего и окружающих. А также о возможных способах устранения неисправностей и о случаях когда не стоит и пытаться этого делать.

И так у Вас в руках старое ружье. Не суть важно, достается ли оно за большие деньги, либо совсем даром. Известной ли марки или не очень. Хотя чем дальше, тем больше старых ружей обрастают легендами.
Что должно насторожить прежде всего ? Начинаем с колодки, вернее « лба» колодки. Пожалуй наиболее показательны в этом случае ружья с курком без отбоя и выступающим наружу бойком. Многие иномарки прошлого и наши ИЖ 49, Иж 54 ранних выпусков. Неотделимы от этого ряда и ружья с встроенным в курок бойком, независимо от того, выступает ли боек за поверхность колодки или нет. К примеру наши ИЖ 58 и ИЖ 43.

Прорывающиеся из под капсюля газы внедряясь в металл в колодке провоцируют его эрозию . В изрядно пострелявшем ружье выражается это либо в ярко выраженном кольце прогара, а при большом настреле, особенно при повторном снаряжении любым капсюлем, особенно ЦБО в кавернах в зоне бойка и даже более. К тому же газы « изъедают» заостряя боек и делая последний тоньше. Самая меньшая из бед в этом случае, та, что тонкий боек формирует не совсем оптимальный для развития выстрела факел. Самая страшная беда в возможности сквозной проштамповки капсюля и прорыв газов назад. Под давлением в пределах более 400-500 кг/см2.

Опишу одну ситуацию Довелось однажды видеть последствия такого прорыва газов. В очень добротном, по крайней мере новом, то ли ИЖ 58, то ли ИЖ 43 12 калибра произошла проштамповка капсюля. Должен уточнить, что встроенный в курок боек отечественных ружей не очень годиться для забугорных «нежных капсюлей» т.к обеспечивает более сильное разрушающее воздействие на капсюль, против бойков раздельных. К тому же из-за особенностей конструкции и отверстие для выхода бойка больще по диаметру. Я не помню каким патроном был произведен выстрел из левого ствола. Капсюль пробило насквозь. Прорвавшимися назад газами в отверстие от бойка разрушило ложу с левой стороны в точке примыкания ложи к колодке.

Совершенно не помню, были ли какие - нибудь последствия для УСМ. Но отчетливо помню, что в правом стволе патрон марки «Тайга» был загнан в патронник примерно на 50мм от казенного среза. К счастью для стреляющего патрон в правом стволе не сдетонировал. И опять же, к счастью для стреляющего, стволы просто заклинило в колодке. Как мне представляется в ружье не было шата стволов, зазоры между стволами и колодкой либо отсутствовали либо были минимальны, а обратная пружина задвижки была тугой. При неблагоприятном сочетании выше изложенного, ружье бы открылось. Уж какие бы там были последствия, можно только гадать. Не скажу, что испуг был легким, но во всяком случае обошлось без увечья. Но в данном случае в руках было то, что можно считать ружьем.

Теперь другой пример. Известный в прошлом оружиевед Д.Поляков описал произошедший с ним случай. В старом курковом зауере прогары в зоне бойков были значительными, боек истончен и изъеден, соответсвенно и отверстие для бойка тоже. При проштамповке капсюля боек вместе с вырванной брандтрубкой просвистел мимо головы и улетел в неизвестном направлении, а стреляющий, к счастью, избежал либо серьезного увечья либо гибели.
Добавлю от себя, что в зоне выхода бойка наиболее тонкое место , это же место наиболее подвержено эрозии и в конечном счете не обладает достаточной прочностью. Вывод при приобретении или эксплуатации ружья с подобным дефектом сделать для себя совсем не сложно.

Осторожно нужно отнестись и к перспективам восстановлениям. В нынешней ситуации изготовить и обычный боек – проблема. Нет ни предприятий, ни толковых термистов, нужных материалов и токарей наконец. Но все же решаемо. А вот курок с истонченным бойком проблема из почти не разрешимых. Найти подобный весьма сложно, а если и повезет, то это не значит , что он подойдет к Вашему экземпляру. У меня была возможность в этом убедиться.

Восстанавливается и выгоревшая зона. К примеру вставкой « пятачка». Способные это сделать мастера большая редкость. Иногда колодка заваривается. Но к примеру сталь 50 не особо годна для сварки, есть такой термин – условно свариваемая. Хотя грешен, не особо представляя на сколько велик грех, но варил и стрелял без последствий. Есть тонкости, но о них умолчу. Самое разумное от эксплуатации , а тем более от покупки подобного ружья отказаться.

Критичный шат стволов в колодке. Причин данного дефекта достаточно много, но практически все они устранимы. Весь вопрос- каким способом. Неквалифицированный ремонт может лишь усугубить ситуацию.
Прогрессирующий шат стволов обычно обусловлен взаимным износом выемки переднего крюка стволов и поперечного болта колодки. Последнее определяет появление зазоров между стволами и колодкой. Чем больше износ, тем более ударные нагрузки. Ударные нагрузки происходят из-за увеличения плеча колебания и добавляют зазоров в узлах запирания. Износ сопряженной пары крюк стволов- поперечный болт изменяет и условия входа крюков в пазы колодки. Т.е происходит это как бы под разными углами провоцирую повышенный износ, в итоге начинается поперечный люфт стволов.

Чем больше зазоров, тем больше вероятность того, что при выстреле мощным патроном ружье либо распадется на три части, либо откроется. И есть некая вероятность того, что стреляющий будет травмирован либо вырвавшимися газами, либо вылетевшей гильзой. Пострадавших я как-то не встречал, а вот открывшиеся и распавшиеся при выстреле ружья видеть довелось. Совокупность перечисленных выше дефектов соответствует условиям при которых ружье перестает быть ружьем, а становиться опасным в применении устройством.

Особо вдаваться в тему устранения шата я не буду. Хочу лишь предостеречь от некоторых советов « интернет - специалистов». Подкладывание всевозможных жестянок, фольги, наплавка оловом и. т.п очень несерьезно и недолговечно и проблемы не решает. Устранение шата поворотом поперечного болта неизношенной частью, ненадолго поможет лишь при едва наметившемся шате, т.к работает эта поверхность в сопряжении с уже изношенной поверхностью крюка. Гарантия успеха в запрессовке более полного поперечного болта. Я в качестве материала много лет применял сталь – серебрянку ХВГ. Это серия высоколегированных инструментальных сталей. В состоянии поставки, т.е без термообработки , по твердости эта сталь сопоставима с применяющейся деталью.

Для обеспечения надежности запирания вполне применима наварка запорной планки, кроме планки ТОЗ 34. Боковой шат стволов иногда устраняют сжав колодку в тисках. Вот этого никогда не стоит делать. При сжатии нарушается структура металла, возникают внутренние напряжения. Возможно появление микротрещин. Прочности колодке это не добавляет. Колодка вряд ли разрушится, таким образом, чтобы травмировать стреляющего, но со временем появившийся дефект может сработать на открывание ружья при выстреле.

Иногда публикуются совсем уж экзотические советы на этот счет. К примеру: накернить боковые поверхности крюков. Несерьезно все это. Помочь может наварка металла на боковые поверхности. Подгонка к колодке не очень трудна и тебует лишь начальных слесарных навыков, хотя и хлопотна. Но игра стоит свеч.

Ну и далее по теме превращения ружья в опасное в пользовании устройство. Я уже говорил о восстановлении запорной планки Пожалуй самым опасным дефектом запорного устройства является поломка, либо осадка пружины ключа затвора. Именно сила приложения пружины к запорной планке во многом определяет надежность запирания. При слабой либо ломанной пружине возможность раскрытия ружья, особенно при повышенных навесках, многократно возрастает. И опять это уже не ружье, а особо опасное устройство.

Хочу пояснить читателю свой акцент именно на возможность открытия ружья после выстрела. Не обязательно подобное открывание будет сопровождаться вылетом гильзы, либо значительным выбросом газов опасных для стреляющего. Я рассматриваю возможные сверх высокие давления в стволах.. К примеру торможение снаряда попавшим в ствол посторонним предметом. Неприятная и даже опасная ситуация. Предположим, что при этом раздуло стволы. Досадно, но гораздо опаснее, если в этот момент ружье откроется вблизи от головы стреляющего и в этом то случае мало не покажется.

Прежде, чем перейти к дефектам стволов, обсудим следующее. Стволы ружья и колодки в момент выстрела подвергнуты разного рода нагрузкам. Ударные нагрузки, крутящие моменты, вибрация и растяжение ствольных трубок и т.п. В результате этого металл «устает». Поскольку в теме много поработавшие ружья, владельцу либо покупателю не лишне помнить о законах усталости металла. Закон этот способен сработать даже при щадящих навесках, не говоря уж о навесках несколько завышенных.

И так стволы старого ружья. Служебная прочность стволов зависит прежде всего от их состояния. Одинаково опасны глубокие раковины как внутри ствольной трубки, так и снаружи. Последние случаются крайне редко, но тем не менее.

Мелкая сыпь, иногда за сыпь принимают освинцовку, какого либо влияния ни на бой, ни на прочность стволов не имеет. Опасность в глубоких раковинах, их количестве и местоположении. Когда-то ВНИИ МВД выдавало рекомендации по отбраковке таких стволов и, как мне помниться, основанием для отказа в регистрации являлась площадь в 15% от общей площади поверхности ствола. Коим образом определить этот процент конечно же не разъяснялось.

На практике мудрым было бы считать, что ружье однозначно перестает быть ружьем при глубоких раковинах в стволах, особенно в зоне пиковых давлений. Смотришь иногда на выгоревший снарядный вход и чуть далее и думаешь, что уже давно место ружью на стенке. Владелец же гордиться собой и ружьем да еще и пытается применить патрон « потяжельше», не осознавая, что закончиться может плохо.

В свое время у иномарок умельцы удлиняли патронник с 65мм до 70ти. Мне известен случай когда один прапорщик, владелец подобного старого куркового Байярда, получил траву руки, стреляя из ружья с такой переделкой.
Но и не подвергавшееся такой переделке ружье с глубокими раковинами за патронником, согласитесь, тот же передельный Байярд. Т.к уменьшается служебная прочность ствола за счет уменьшения толщины стенки.
Пожалуй каверны и раковины даже поопаснее, т.к особенно благоприятны для консервирования остатков продуктов сгорания пороха. Если на гладкой поверхности канала ствола окклюзия выступающая из пор металла может быть через несколько дней после чистки удалена и нейтрализована, то как ее « извлечь» из глубокой раковины ? И корродирование ствола прогрессирует.

Иногда ружье перестает быть ружьем при подутиях и вмятинах, при условии ярко выраженных подобных дефектах. В результате подутия сталь может исчерпать заданный предел по вязкости и далее даже не при критичных давлениях может разрушиться. Однозначно, что подутия в зоне не далеко от патронника реально опасны. Имеющие иногда место мелкие горохообразные подутия далее по стволу скорее больше влияют на эстетический вид ствола. Их в принципе возможно осадить. Иногда они более не проявляются, иногда вновь выпучиваются.

Горохообразные подутия в настоящее время достаточно редки. Обычно появляются они при вдавливании в стенку ствола выкатившихся из патрона дробин, реже при попадании небольших посторонних предметов.
С подутиями дульных сужений, если при этом не произошло отрыва соединительных планок, охотиться можно. Как это повлияет на бой, вопрос второй.

Теперь о внешних деформациях ствола. Мелкие вмятины в принципе не провоцируют резкое торможение снаряда и потому безопасны, особенно при выстреле дробью. Серьезная деформация стволов конечно же опасна, на любых участках ствола.

Надо признать, что от незначительных вмятинах от них не особо трудно избавиться. С серьезной вмятной справиться гораздо труднее. Как –то в Российской охотничьей газете один из постоянных авторов Анатолий Клепцов дельный охотник, а в прошлом пограничный полковник поделился своим опытом на эту тему. Вроде бы при ударе о камень на стволе ИЖ58 образовалась вмятина серьезно повлиявшая на бой. По чьему- то совету автор разогрел ствол двадцатью выстрелами ( могу ошибаться), а затем выстрелил пулей. После чего вмятина вроде бы ушла, а бой восстановился до удовлетворительного. Честно говоря на такой эксперимент лично я бы не решился. Вряд ли настрел в двадцать выстрелов разогрел ствол придав стали пластичность.

Пуля же по стволу, по моим представлениям иначе терялся бы смысл, должна была идти плотно и обязательно тормознуться. Нет, не стал бы я этого рекомендовать.
Мне пришлось выправить некоторое количество вмятин. Но под рукой был индикаторный инструмент для замера внутреннего диаметра канала ствола и токарный станок, позволяющий точить соответствующие цилиндры с конусом, через 0.1мм от номинала. Прогонка их с натягом давала в конце концов нужный результат.

Но однозначно, что ружье с вмятинами более 1мм в глубину, все же перестает быть ружьем. И еще один момент применительно к стволам. Где-то с начала 60х прошлого века у нас в стране начала внедряться технология раздельного изготовления стволов и патронников. Так называемые муфтовое соединение. Объяснение « на пальцах» выглядит примерно так. Одна деталь входит в другую и опаивается. Вопреки расхожему мнению стенки патронника в служебной прочности не теряют против патронника в цельно тянутом стволе. В этом я нисколько не сомневаюсь, т.к по прежнему роду деятельности в этой теме был просвещен. Крайне редко, но бывает, что в месте сопряжения трубок патронника и ствола появляется щель.

И если при напрессованной верхней трубке, нижняя однозначно не разрушается, то при наличии щели это может произойти. Знаю случай, когда в такой ситуации разворотило патронник. К счастью, без увечья для владельца. Этот идиот при наличии щели еще и стрелял каким-то полумагнумом в 70мм гильзе. При таком дефекте ружье однозначно использовать не стоит.

Теперь о неисправностях УСМ. Прежде всего срыв курков с боевого взвода. Происходит это по нескольким причинам.

По износу либо выкрашиванию выступов зацепления курка и шептала По причине поломки либо усадки прижимных пружин шептала. И по износу осей и посадочных мест оси курка и шептала. Все вышеперечисленные дефекты предопределяют ненадежность зацепления курка с шепталом уменьшая при этом до критично малых значений усилие спуска.

Причем ружье может выстрелить при падении, сотрясении, произвольно выпалить при выстреле из соседнего ствола и т.п. Усугубляет положение и то, что масса старых дешевых ружей имеют УСМ Энсон- Дилей. Система проста и дешева, но в массе своей не имеет не только перехватывателя курка, но и предохранительного взвода курков. Наряду с зауерами, некоторыми моделями зимсона и т.п. в этом же ряду и наши клоны зауера 8 – ИЖ49 и ИЖ54.
Опасны в этом отношении и старые курковые ружья. Казалось бы уж там предохранительный взвод курков абсолютно надежен. Но даже ослабшая пластинчатая пружина шептала может являться причиной сбоя. В этом случае при срыве курка « носик « шептала « встречается» с выступом предохранительного взвода под более острым углом и может проскочить. Наряду с этим причиной « проскока» является и совокупный износ деталей замка о которых я сказал выше. Пластинчатая длинная и сильная пружина при спуске провоцирует резонансные колебания всего механизма и тоже меняет « угол встречи».

Не могу удержаться от одного своего жизненного наблюдения. Принес как-то один владелец на перегистрацию курковый зауер в новой ложе. И очень возмутился, когда я ружья с перегистрации снял. Одним из доводов в пользу уникальности ружья было то . что ружье якобы участвовало в Карской экспедиции. Одна из первых экспедиций молодой советской власти осуществленная в 1927 году. И в свое время таких ружей у нас в городе было больше чем ружей Геринга. Имело место разбирательство и пришлось доказывать обоснованность отказа. В этом « уникальном» ружье раковин было процентов 90 от площади ствола, а правый курок срывался от любого толчка сзади и откровенно игнорировал зацеп предохранительного взвода.

Убеждать читателя в необходимости отказа от использования ружья с неисправным предохранителем, я думаю, не стоит.

Теперь о дефектах деревянных частей ложи. Об этом совсем коротко. Часть соотечественников наших охотиться с колотыми ложами, обмотанными изолентой, скрепленными гвоздиками, либо обмотанными проволокой, а то и вовсе без этого. Такая ложа от выстрела сильным зарядом может травмировать руку, иногда довольно сильно какой-нибудь отскочившей щепочкой. Ложи старых тулок зачастую торчат в разные стороны в местах врезки боковых досок. Тут добавляется еще одна опасность. Замок как бы «гуляет» в ложе. Иногда дерево чуть приподнимает лодыги шептал. И вполне возможен либо произвольный выстрел, либо снижение усилия спуска. Последнее вполне может спровоцировать сдвоенный выстрел и т.п.

Вот пожалуй и все, что я хотел поведать читателю. В основе написанного более чем пятидесятилетняя практика и наблюдения.
Не лишним наверное будет представлять для себя совокупность условий, при которых ружье перестает быть ружьем. Даже ружье Геринга...