Если же ранее охотник стрелял достаточно удачно, то в 50% промахов виновата неподходящая ложа. Когда размеры приклада не соответствуют физическим данным стрелка, то последнему приходится подлаживаться к имеющейся ложе, меняя привычную вкладку и вскидку, что влечет за собой изменения поводки, восприятия цели и другие негативные последствия.
Безусловно, если ружье пристреляно по стодольной мишени, а после выстрела по сидячей дичи, соответствующей дробью на 30–35 метров птица улетает как ни в чем не бывало, понятно, проблема с резкостью боя и со стволами не порядок, но такое в современном, даже дешевом, оружии полностью исключается.
Покупая старое ружье, обратитесь за помощью к знающему специалисту и не забудьте проверить качество и параметры стволов (сверловку, калибр, шустовку, пайку). Что предлагают охотникам ружейные заводы, и в первую очередь отечественные, в отношении деревянных частей ружья? Как говорится, ружье стреляет, а ложа попадает. Достаточно ли внимания уделяется этому важнейшему компоненту ружья?
В целом качество врезки, насечки, само дерево оставляют желать лучшего, но за ту цену, что стоят наши ружья массовой выделки, вряд ли следует рассчитывать на лучшее. Но сейчас рассматривается не работа ложевщиков, а размеры приклада. Приведу параметры ложи большинства моделей российских ружей:
– длина ложи L – 350 +/– 10 мм
– высота гребня «a» – 35-40 мм
– высота гребня «b» – 60-65 мм
– боковой отвод (пятка) – 4 +/– 1 мм
– боковой отвод (носок) – 6 +/– 1 мм
В целом эти размеры позволяют относительно успешно стрелять на охоте среднестатистическому охотнику, но очень хороших результатов как по дичи, так и по тарелочкам добиться вряд ли удастся. Такую форму и размеры ложи условно можно назвать стандартными. Есть много способов подстроиться под существующие размеры, и опытному стрелку это обычно удается, но, как правило, с несколькими «гарантированными» промахами/
Однако лучше не приспосабливаться к ружью, а ложу подогнать под себя. Часто встречающиеся явления, когда стрельба из ружья со стандартной ложей на редкость удачная в августе, неожиданно «расклеивается» в октябре или, наоборот, досадные промахи летом сменяются точными попаданиями осенью.
Это отнюдь не связано напрямую с временем года. Такое явление происходит при невольном изменении длины ложи из-за толщины одежды и последующем изменении положения головы на гребне приклада, имеющего наклон. Так происходит обычно с ружьем, имеющим ложу со значительным вертикальным погибом, когда разность высоты гребня у шейки и пятки более 30 мм.
Большой вертикальный погиб способствует увеличению вертикальной отдачи, что заметнее у горизонталок и при стрельбе из верхнего ствола бокфлинтов, но если ложа сработана правильно, соблюдено верное направление волокон дерева, верно выбрана толщина шейки, то отдача равномерно передается на затыльник и стволы после выстрела не уходят вверх. Если есть средства, то желательно изготовить индивидуальную ложу, а при стесненных обстоятельствах переделать гребень стандартной ложи.
Боковой отвод существенного влияния на удобство вскидки ружья не имеет, 4–5 мм смещения затыльника в плече вряд ли будут заметны стрелку, а величина отвода в месте, где щека лежит на гребне, практически равна нулю. Значительный отвод бывает нужен охотникам, закрепившим в себе ненужную привычку располагать ружье в плече под углом 60 градусов и более (между линией плеч и осью стволов), но это уже скорее ортопедическая ложа.
Так что, если вкладка ружья традиционно-правильная, порядка 45 градусов, то боковой отвод может оставаться в общепринятых величинах. Длина ложи зависит от длины рук и шеи, от ширины плеч. Если щека лежит на гребне приклада в 30–50 мм от его начала, при этом пальцы правой ладони на шейке ложи не мешают положению головы (не касаются губ или подбородка), то таким размером можно ограничиться.
При длинных руках, длинной или короткой шее, нужно найти разумный компромисс между положением щеки на гребне и положением рук на ложе (цевье), руководствуясь тем, что левая рука на цевье должна быть согнута под углом 100–110 градусов (минимум 90, максимум 120).
Питч, угол среза затыльника, измеряемый в сантиметрах, отклонения концов стволов от вертикали, когда ружье стоит на затыльнике, обычно для охоты это 10–15, а иногда и 20 см вниз. Такая величина способствует при вкладке ружья более прямой постановке головы и лучшему видению и восприятию цели, а при сильно удлиненной шее эти питч и погиб обычно достигают максимальной величины. Полный гребень предпочтительней узкого, но с эстетической стороны, а для охотничьего ружья правильное соотношение пропорций вещь не последняя.
Во всем придерживайтесь меры, резонно, что для охотника с худощавым лицом слегка полноватый гребень будет удобнее, а запас дерева на прикладе дает возможность индивидуально подогнать ложу. Очень же узкий (острый) гребень зачастую «дерется».
Как показывает опыт, одна из наиболее удачных форм ложи для охоты, обеспечивающая однообразие вкладки независимо от толщины одежды, достаточно прямой взгляд на цель и не нарушающая пропорций ружья, подходящая охотникам с различной комплекцией, это ложа с гребнем, параллельным прицельной планке, затыльник стандартной величины (120–140 мм) опущен от гребня на 30–40 мм и пятка плавно сопрягается с гребнем через 50–60 мм.
На такой ложе голова стрелка находится всегда в нужном положении, независимо от удаленности от начала гребня. Хотелось бы, чтобы наши оружейные заводы освоили наряду со сменными дульными насадками и выпуск ружей со сменными гребнями и затыльниками, что в заводских условиях наладить несложно и значительного удорожания ружей не повлечет, а удобства для охотников эти давно известные «новшества» принесут неоспоримые.
В заключение – форма ложи безусловно дело вкуса, но все же придерживайтесь рекомендаций, отработанных многими поколениями охотников. При двух спусках и в первую очередь у ружей с горизонтально расположенными стволами, английская (прямая) ложа удобнее и смотрится на редкость элегантно.
Щечку, если и делать, то только на пистолетной ложе, которая удобнее и для ружей с одним спусковым крючком, наиболее приемлемой для охотников с короткими пальцами, для чего и пистолет шейки нужен покруче. Итак ложа правильно подогнана и осталось только точными выстрелами добыть не один завидный трофей.
Комментарии (39)
Надежда Галась
Так как автор не имеет возможности Вам ответить, то попросил за него сделать это меня, свою дочку.
Как специалисту по попадучим ложам и полному нулю в стрельбе из гладкоствольного оружия, замечу, что ваш комментарий, как и многие предыдущие, характеризуют А.П., не только человеком весьма далеким от основ спортивной и охотничьей стрельбы, но и как весьма завистливого и желчного, столь не лестно отозвавшегося о Сергее Лосеве, за его отказ продолжать печатать в журнале МР, белиберту от А. Посудина
НИК.ИВАНЫЧ
Какие здесь идеи? Здесь все правильно расписано, как должно быть, т.е. рекомендации, отработанные за многие годы и не одним поколением. Хотите пользуйтесь, хотите нет...
А вы то сами Александр, что-либо выложите или так ля-ля?
Филипп Стогов
По поводу горизонталки с двумя спусками и с английской ложей. Красота и гармония - бесспорно, но выбор ограничен только ИЖ-43 (импорт безбожно дорог, возможно, кроме какого-нибудь "турка", но к нему душа не лежит). Но беда не в этом, все ИЖ-43 с английской ложей оснащены стволами со съемными чоками, которые мне "даром не нужны". Заказывать под себя - не столь может быть и дорого, но есть опасность нарваться на халтуру. А главное вот в чем - помнится, где-то прочитал, что английская ложа удобна только при стрельбе птицы, летящей значительно выше человеческого роста, в других случаях удобнее полупистолетая, которая, к тому же, не намного проигрывает "прямой" при указанной выше стрельбе влет.
1 ответ
Aleks Jarkovoj
Вы знаете Филипп, большей халтуры, чем штатная ложа современного ИЖ43 придумать сложно, будь она хоть прямой, хоть пистолетной.Пригодность стрельбы по движущейся цели в различных ракурсах определяет не столько форма ложи, сколько питч. Главный недостаток прямой ложи в том, что в хвате правой рукой участвуют не все пальцы. Иногда, при стрельбе по наземной цели не очень удобно выворачивается кисть. На мой взгляд при двух спусках удобнее всего пологий пистолет. Самая удобная прямая ложа была у меня с так называемым "подвесом".
На полноценную ложу ореха не хватало, потому решил делать ее прямой. Пострелял, вроде и терпимо, но не то.Ну и вырезали мне из самшита продолжение предохранительной скобы с ажурным загибом вниз, как у старинных ружей. Во первых это вписалось в дизайн куркового ружья, а во вторых оказалось очень удобным. Не зря видимо в старину это было так распространено.
НИК.ИВАНЫЧ
Были у меня и прямые "англицкие" ложи на двух ИЖ-58, ну ни как ни руку шли, правда утки падали исправно, а зайцы убегали, продал хорошим друзьям за символическую плату - не нарадуются. Иж-43 был, бил по пальцу среднему - подарил, у товарища нормально. А всё почему? Приклады на 2 см длинней были. А Иж-27 как родной стреляет и стреляет, хотя три криклада уже поменял, но это из-за интенсивной эксплуатации. Приклад на него всегда подбирал по размерам. Правда и на нем уже люфтец в стволах появился, но это память о друге моём, лесничем из Красного Леса...
2 ответа
Aleks Jarkovoj
Если люфт не велик,навари запорную планку, подгонишь по пазу и ружье еще послужит.
Борис Лапутько
Тут надо смотреть не только запорную планку.Возможно придётся заменить и осевой болт.Важно ,чтобы боковая поверхность болта плотно прилегала по всему радиусу крюка стволов.Только в этом случае можно будет судить о надёжном устранении шата.В любом случае, консультация с опытным мастером не помешает.
Александр Кузнецов
Практические советы по выбору ружья- цены им нет не только для начинающих охотников, но и для охотников со стажем. Поэтому, злое, глупое ёрниченье, неуместно. Многие охотники, покупая ружьё, не подбирают ложу по своей "физике", а потом уних ружьё, то низит, то высит и по "мордасам" колотит. Так что, господа начинающие, читайте, причём, бесплатно, умных охотников-практиков.
6 ответов
Надежда Галась
От себя добавлю, что автор статьи, мой папа, мастер спорта по стендовой стрельбе, много лет проработавший тренером, из их школы вышли многие известные стрелки, чемпионы ОИ, Мира, Европы...
Кроме этого он просил упомянуть, что все эти статьи из архива газеты, и к публикации своих статей сегодня, он не причастен, хотя естественно это одобряет, и редакцию благодарит.
Aleks Jarkovoj
Милая дама. Изначально и я резко хотел ответить А.Посудину, в части охаивания С.Лосева, и за пошленькую концовку комментария тоже.
Но лично Вам необходимо было дать сноску, что именно так оценивает А.П. Ваш папа, а не ВЫ.
И далее, можно конечно упрекнуть кого-то в том числе и А.Посудина в отсутствии знаний основ спортивной стрельбы. Хотя маловероятно, чтобы последний на стенде не стрелял.
Но не охотничьей, раз человек судя по публикациям активно охотиться. Именно таким стрелками, в подавляющем большинстве и представлен наш сайт.Потому, не понимая сути, Вы и выглядели неважно, мягко говоря.
Надежда Галась
Так я же и указала, что действую по просьбе папы, который лишен возможности комментировать. Думаю скоро у него появится возможность ответить Вам и Посудину. По сути вашего "комплимента". Просто пожелаю немного подумать, а затем писать.
Aleks Jarkovoj
О чем подумать?
Ариан Самуров
Надежда,
А давайте Ваш папа сам за себя будет писать, даже если сейчас и не может комментировать, а то как то очень глупо все это выглядит.
А Ваш папа во первых любит постить избитые истины на тему советских ружей, а во вторых по моему страдает графоманством.
Сколько раз его статьи читал, все время что нибудь нелестное сказать тянет.
Есть стрелки и тренеры застывшие в своем развитии где то в середине прошлого века, а сегодня если Вы вдруг не в курсе или папа Ваш забыл 2014 год на дворе.
yury konstantinov
Сегодня будет отвечать папа. По поводу постить и графоманства комментировать не буду.
По поводу 2014 года замечу.
Что чем меньше человек получил знаний, тем смелее он берется учить и обсуждать других. Интересно, кто тренировал Ариана Самурова, за какие деньги и сколько он расстреливает патронов за тренировку.
Но при любом раскладе, даже если Ариан постигает секреты "спортинга" самостоятельно, то 13 попаданий из 25, это результат не очень умелого охотника, впервые попавшего на стенд. У меня ребята новички 13 лет попадали столько через пару недель. Так когда, хоть немного вникните, что такое правильно стрелять по тарелочкам, тогда поймете, сколько еще нужно познать, чтобы делать что-то похожее на дельное замечание. С надеждой, что из вас юрист, несколько более умелый, чем стрелок.
Борис Лапутько
Редко последнее время захожу на сайт.А ,похоже ,зря.Такие " перлы" критического "мастерства" ,как ком. №1 - не часто встретишь.Признаться,такого "комментария " от А.Посудина никак не ожидал.Ни как от мастера, каким - то образом всё- таки связанного с оружейным делом.Но,главное,как от мужчины, который должен отдавать отчёт о сказанном.А не уподобляться "базарным тёткам" , упражняясь в подборе уничижительных сравнений ,вместо того, чтобы сделать хотя бы 2-3 более-менее существенных замечания по тексту обсуждаемой статьи. Остаётся только сожалеть...
НИК.ИВАНЫЧ
Я пока с запорным крюком поворожил, т.е. накернил чуть, там где знак какчества выбит, вроде пока норм....но всё равно его никому не продам ни за какие баксы:-)))) стволы со своим родным воронением, а колодка хоть и вытерлавь, но нигде не ржавеет, ни то что сейчасные изделия. Железяка как говорится на 4+, а вот деревяка страдает...
1 ответ
Александр Кузнецов
У меня тоже ружьишко ИЖ-27 16 кал., выпущенное в марте 1975 года и взятое мною на Старом Арбате в конце апреля того же года. Летал в отгулы в Москву за ним по вызову отца. Настрел около 15.000 выстрелов, шата нет, в стволах мелкий "крап"- чуть-чуть. Бой отличнейший, но только папковыми патронами; латунной гильзой даже "терпимо" стрелять отказывалось, но я, всё же, подобрал ключик к нему и по первой утке, в течение трёх недель после открытия, в меру, стрелять можно. Спасибо тому коллективу, той смене, которые выпустили это ружьё.
НИК.ИВАНЫЧ
Бум-бум, бум смотреть, спасибо!
НИК.ИВАНЫЧ
Они , наверное, уже все долече...:-((((( т.е. в другом мире ружики делают.
1 ответ
Иван Ларионов
Главное, чтоб добрым словом поминали, а не костерели, как нынешних!
Статья практика - это факт! Узрил свой "диагноз" по ТОЗ-34 на летнем открытии результативность 1:5, а с октября почти 1:1, хотя у меня были свои суждения: Мол, после длительного перерыва горячюсь.
Дмитрий
ком. №1 Александра Посудина удален. Давайте без ругани и перехода на личности. Если критикуете, то, пожалуйста, по существу.
5 ответов
Анатолий Азаров
Ошибок в советах Юрия Константинова быть не может,т.к. им на стенде всё отработано и проверено... Да и это написано уже давным давно многими авторами и в разных изданиях и инструкциях...Но то что его статьи скучноваты-это точно. Но может о параметрах ложи,пристрелке ,патронах и стрельбе сочнее не написать??? Много цифр и от этого пресновато?
yury konstantinov
На мой взгляд это ошибка, пусть бы стоял, народ разберется и оценку выставит, да и уже выставлял, а так вроде ничего нет и что такое натворил или не натворил Посудин, уже никто не узнает, а так он сам скорее всего удалению радуется.
Валентин Бодунков
Так, чего ж критиковать-то, если все "улики" тщательно уничтожены. Надо бы восстановить комментарий А.Посудина, равно как и все ранее удалённые, посетители форума должны обладать всей полнотой информации и делать соответствующие (правильные) выводы, как по комментируемым материалам, так и по комментаторам. А так поди, сейчас, разбери "кто есть кто" и о чём говорил...
Это о критике, а теперь по существу: считаю, любой комментарий здесь может быть удалён коллегиальным решением уполномоченных лиц простым большинством голосов.
yury konstantinov
От постоянного "оппонента" - с возвращением, но без баталий не обошлось.
Валентин Бодунков
"За одного битого, двух не битых дают".
алекс корчагин
Ну может попытался кто то бы,критиковать то нашлись желающие !
алекс корчагин
Я не спортсмен и то 19 разбил на кубке предприятия в прошлом году.Хотя может волновался человек!Мало ли.
1 ответ
yury konstantinov
Может и волновался, во второй серии "поправился" 17 из 25 расколотил, теперь и тренировать и вести курсы повышения квалификации тренеров можно.
алекс корчагин
Это что мне тоже можно что ли?Прям смешно как то.
1 ответ
yury konstantinov
Судя по заявлениям юриста, не только можно, но и нужно.
алекс корчагин
Да не я как то с совестью своей дружу,да и вообще это как бы,ни в какие ворота.Я ведь свои возможности трезво сужу,получилось раз,не факт,что стабильно ещё раз получится.
НИК.ИВАНЫЧ
"Ну, сейчас по полной отвалят" - подумал шакал,
Когда в логово в волкам попал...
2 ответа
Валентин Бодунков
На сколько мне известно из рассказов опытных волчатников, волки около своего логова никого не трогают...
НИК.ИВАНЫЧ
Конечно не трогают, они его сожрали и всё , поди докажи, что кто-то здесь шастал, следов и доказательств то нет...
Иван Ларионов
Посудину и так все высказали своё решительное "фи!" "обминусив" его по-полной, и не было никакой необходимости комментарий удалять.
Чук Гек
Вопрос дилетанта: когда речь заходит о материале для изготовления ружейной ложи, особенно для "породистых" ружей, практически всегда это орех. Часто при этом конкретизируется какой именно -турецкий, комлевой, черный и проч. Безусловно орех очень благодарное во многих отношениях дерево: смотрится великолепно, стоек в эксплуатации. Но ведь древесных пород великое множество! У меня вопрос: какие еще виды древесины используются при производстве ружейных лож? Спасибо.
1 ответ
Зуек
Наберите в поисковике Сергей Басскачи, много интересного о материалах для лож.