Дело в том, что ранее коллекционная лицензия давала право приобретать более пяти единиц нарезного, более пяти единиц гладкоствольного и более двух единиц травматического (ООП) оружия.
При этом владелец оружия получал те же разрешения на ношение и хранение оружия, как и любой другой владелец оружия, так называемые РОХа.
В законе же об оружии сказано, что коллекционеры должны получать лицензии серии РХ, но до последнего времени все тонкости оборота оружия по этой лицензии, относящиеся к частным лицам, а не к юридическим, освещены не были.
В начале этого года что-то произошло, следствием этого события все отделения ЛРО в срочном порядке начали вызывать коллекционеров и требовать написать заявление на выдачу этого разрешения, естественно, взамен РОХ.
Конечно, многим такое «нововведение» не понравилось, и действительно, зачем менять обычное разрешение на РХ, зачем вся эта суета, срочность и кампанейщина?
Кроме того, возникает вопрос: РОХи выданы законно и на пять лет, на каком основании ЛРО просит сдать их и заменить другими разрешениями? Если они были выданы «по ошибке», нужно объяснение и даже не знаю, какие доводы, чтобы заставить коллекционеров заниматься очередным переоформлением.
Но, так или иначе, как стало понятно, все РОХи, оформленные на оружие более лимита, установленного законом, будут обменены на РХ.
Что же ждет владельцев оружия, которые переведут свои винтовки и дробовики на новое разрешение?
Ситуация неутешительная, прежде всего владелец, как и раньше, может хранить и транспортировать свое оружие, может приобретать для него патроны, вот только большинство магазинов об этом не знают, но со временем ситуация, наверное, выровняется.
Проблема в том, что охотиться, заниматься спортом или стрелять из этого оружия нельзя, оно коллекционное, правда, из буквы закона вытекает, что стрелять с «целью изучения» можно, так что «лазейка» формально есть, но опять же те, кто контролирует процесс, знают об этом или нет?
Есть правда и ложка меда в этой бочке дегтя: так для коллекционного оружия не предусмотрен периодический отстрел в пулегильзотеку. То есть, как мне сказали, отстрел понадобится не через пять лет, а только в случае продажи ружья или перерегистрации его на нового
хозяина.
Определенный резон в этом есть, раз оружие формально не стреляет, значит, и отстреливать его незачем. Остался открытым вопрос — что если все оружие переписать на РХ? Нужно ли в этом случае проходить периодическую проверку знаний и сдавать экзамен каждые пять лет?
Как мы видим, вопросов к новой службе ЛРО накапливается довольно много, а ответов пока нет.
Также открытым остался вопрос, зачем понадобилось проводить замену разрешений так срочно, почему не сделать это постепенно, выводя старые разрешения и вводя новые.
Также надо отметить, что форма РХ плохо приспособлена для гражданина (неюридического лица), она неудобна, а при частом изменении списка коллекции она вообще будет постоянно переоформляться (по закону на ее оформление отводится 11 дней).
Комментарии (9)
Пользователь удалён
"...зачем понадобилось проводить замену разрешений так срочно, почему не сделать это постепенно..."
Попробуйте вспомнить, что конкретно у нас за последние годы сделано для удобства граждан? Компьютеризация и в здравоохранении, и во властных структурах, а "пачки" справок и ксерокопий документов тоньше не становятся, да и время на оформление не сократилось.
владимир мазенков
В какую контору не зайди, на всех компьютерах либо пасьянс либо косынка.
Иван Ларионов
Вся эта возня, только от одного - система нутром чует что утрачивает реальные рычаги управления над контролем за оружием. И статистику они не дают - например сколько продано стволов допустим за 10-15 лет., сколько переоформлено, а сколько в "тень" уходит. Иначе откуда и главное зачем рождаются такие жёсткости за просрочку подачи документов на один день? Что-то мне подсказывает что опубликуй всё это, и всю разрешительную систему надо будет разгонять, и возникнет необходимость придумывать что-то новое. Ну видно же как система работает, не в пень-колоду, то то несходится, то это с затыками, в общем и нас мучают и сами мучаются.
2 ответа
владимир мазенков
Меня с разрешительной уже достали. Продал ружьё лет 6 назад,а они пристали и не отстают: где ружьё,куда дел? Я говорю,что с ним расстался в вашем же кабинете. Как фамилия покупателя? Да откуда я знаю,по объявлению нашолся. Второе продал в августе,через два месяца звонят и объявляют,что у меня на него разрешение кончилось. Я говорю,да что такое у вас там творится с учётом и регистрацией оружия? Отвечают: Да просто у нас по всей России база накрылась(!!!). Вот и компьютеризация всей Руси мать их.
Иван Ларионов
Владимир, это сама система, как регламент, как алгоритм движения - перестали соответствовать современным запросам и социально-экономическим условиям развития общества. К тому же сваливание в кучу разных категорий владельцев оружия, так-же усугубляет ситуацию. Я первый раз об этом прозрел, когда у себя в городе увидел огромный рекламный баннер, с вопросом - призывом, может даже с угрозой: "ВЫ ПРОДЛИЛИ РАЗРЕШЕНИЕ НА ОРУЖИЕ?" и висел он на самом "дорогом" рекламном месте. Зачем? Для какой цели? И главное какова причина необходимости иметь такую "агитацию"?
Дмитрий Александрович
Прошу прощения за прямоту, но складывается ощущение, что автор совершенно некомпетентен в освещаемом вопросе. Привожу цитату из текста автора, которая не соответствует действительности и не имеет ничего общего с тем, что написано в законе об оружии: "В законе же об оружии сказано, что коллекционеры должны получать лицензии серии РХ...". Это заблуждение, в законе такого не сказано, более того, законом предоставлено право выбора гражданину на получение РОХа, либо РХ, вне зависимости от наличия или отсутствия коллекционной лицензии.
3 ответа
Александр Кудряшов
Норму закона о выборе процитируйте пожалуйста? По Вашему РХ можно оформить без коллекционной?
Дмитрий Александрович
Уважаемый Александр! Что касается разрешения на хранение (без права ношения), приведу вам выдержку из ЗоО (статья 13):
"Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства".
По поводу тематики Вашей статьи хочу сказать следующее. Наличие лицензии на коллекционирование всего лишь дает право получать лицензию на приобретение (соответственно и приобретать) оружия в количестве, превышающем 5 единиц каждого вида, а оформление РОХа или РХ остается на усмотрение гражданина и зависит от цели использования оружия (охота/самооборона/коллекционирование). Более того, в ЗоО нет никакой обязанности для коллекционера оформлять каким-либо образом приобретенное оружие в коллекцию.
Александр Кудряшов
Вы путаете РСО и РХ, первая выглядит как РОХа, но не дает право ношения, вторая, формата А5, желтого цвета, выдается только при наличии "коллекционки".