Согласно российскому законодательству, списанным оружием считается огнестрельное оружие, измененное так, что из него нельзя стрелять патронами.
"Запрещается <...> хранение списанного оружия гражданами и юридическими лицами (за исключением государственных военизированных организаций) без уведомления об этом в соответствии с настоящим федеральным законом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия", — говорится в документе.
Кроме того, под запрет попало хранение юрлицами, кроме государственных военизированных организаций, оружия в помещениях без охранной сигнализации с выводом на пульт охраны организаций, имеющих право такие помещения стеречь.
Оружие в 2022 году станет источником повышенной опасности
Оружие в России в 2022 году станет источником повышенной опасности, соответствующие изменения в федеральный закон "Об оружии" вступят в силу 29 июня 2022 года.
Ранее подобной нормы в законодательстве не было.
"...После слова "Оружие" дополнить словами "является источником повышенной опасности", - говорится в документе.
Суть изменений и возможные последствия для владельцев оружия объяснил доктор юридических наук, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ Леонид Головко.
"Речь идет в первую очередь о возможных гражданско-правовых последствиях для владельцев оружия. Лицо, являющееся владельцем оружия, будет нести ответственность по сути без вины", - сказал он.
В качестве примера юрист привел следующую ситуацию: человек мог передать кому-то оружие, даже на законных основаниях, и если этим оружием кому-то причинили вред, то пострадавший может подать иск в суд на владельца оружия.
Читайте материал по теме: "О незаконной передаче и транспортировке оружия в чужом автомобиле"
Возможна и иная ситуация, когда злоумышленники получили доступ к оружию не на законных основаниях, а владелец об этом не знал.
"Представьте, злоумышленники вскрыли сейф с оружием, или в результате какого-то стихийного бедствия он оказался вскрыт. Оружие попало в чей-то доступ, владелец будет нести гражданскую ответственность, если ружьем или иным видом был причинен вред", - пояснил юрист.
Ближайшая и понятнейшая аналогия, уточнил Головко, это автомобиль, владелец которого несет аналогичную ответственность, если его машина причинила кому-то вред.
Комментарии (13)
Александр Арапов
" человек мог передать кому-то оружие, даже на законных основаниях, и если этим оружием кому-то причинили вред, то пострадавший может подать иск в суд на владельца оружия".Жаль, что професор из МГУ не услышит моего вопроса, но на всякий случай задам его: что это за законные основания передачи физлицом принадлежащего ему оружия кому-либо. Вроде, законы состряпаны так, что любая добровольная передача оружия незаконна. И лишь богатая фантазия подсказывает массу таких случаев.
2 ответа
Иван Мечков
передал оружие в ремонт по полученному направлению на ремонт, сдал на хранение в МВД, в комиссионку в конце концов сдал. Все это законные случаи передачи оружия. А сотрудник получивший это оружие взял и пакость какую совершил с его помощью... Не?
Александр Арапов
Вот я и говорю, что фантазия может далеко увести...
Вернёмся к посылу статьи, где говорится, что на человека, передавшего кому-либо оружие на законных основаниях, пострадавший может подать в суд. Подать в суд то он может, только на каком основании у владельца в связи с этим могут возникнуть проблемы?! Ему закон разрешил предать своё оружие, с каких щей он должен отвечать за какого-то раздалбая? Это как при передаче автомобиля человеку, вписанному в ОСАГО и совершившему аварию.
Вячеслав Михайлов
О законных основаниях передачи оружия физическим лицом кому - либо прописано в п. 15 Правил оборота оружия.
Новый год нам много готовит. К примеру, уже есть Проект приказа МВД Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему. Вот там то же много интересного. К примеру, планируют обязательный отстрел не только из нарезного, но и гладкоствольного гражданского оружия. Но я не специалист по Криминалистических требованиях, но уже есть об этом в СМИ и, похоже, начали обсуждать на форумах.
Но не все еще оценено нами связанное с медосвидетельствованием на право иметь оружие. Приказ об этом от 26.11.2021 г № 1103н. Кто бы из врачей рассказал об этом популярно.
2 ответа
Александр Арапов
Я имел ввиду случаи передачи с криминальными последствиями. П. 5 Правил оборота оружия перечисляет случаи передачи, когда криминальные последствия вряд ли возможны. Фантазия здесь может увести далеко.
Александр Арапов
Интересно будет посмотреть, как это у них получится, и каковы будут результаты, и к какому месту эти результаты можно будет приложить.
Игорь Суслов
Скоро для покупки ребёнку в "Детском мире" игрушечного пистолета надо будет разрешение в лицензионке брать!
Вячеслав Михайлов
Перечислили не все положение пункта 15 Правил оборота оружия. Прочтите, не хочу быть обвиненным в том, что вытащил скелет из шкафа. Думаю, что постепенно придем или к тому, что наш единственный ствол будем вместе с квартирой ставить на охрану, а может сдавать его на хранение за денежки в полицию. Знаю одного товарища, что имеет и сейф качественный, но всегда переживает, как уедит на несколько дней на дачу. Жена смеется над ним, а кому это нужно.
И еще об одном. Не спорю с профессором. Лично у меня по изучении получилось следующее. С 29 июня 2022 года, когда вступит в силу ФЗ-231, с этого момента заработает и дополнение в статью 2 ФЗ об оружии, установившее, что оружие является источником повышенной опасности.
Еще сейчас, но до 29.06.2022 г, . в Гражданском кодексе РФ содержится только примерный перечень источников повышенной опасности. А суд, в каждом отдельном случае, сам решал, относится ли тот или иной предмет к таким источникам. Так, в зависимости от ситуации источником повышенной опасности, суд мог признать и собаку, покусавшую соседа. Но могли и не признать. Т.К. в законе такая норма не прописана.
С момента же начала действия новой нормы ФЗ об оружии, вне зависимости от ситуации оружие будет считаться источником повышенной опасности. Это установлено в ФЗ об оружии. Поэтому, владелец оружья будет обязан возместить вред, причиненный его оружием, независимо от собственной вины (статья 1079 ГК РФ). Таких случаев может быть много. К примеру, владелец оставил ружье без присмотра на охоте, а другой человек схватил его и вместо дичи попал в машину, что стояла не далеко. Загладить вред, оплатить ремонт авто, будет обязан владелец оружия.
И уже без помощи опытного юриста, трудно будет владельцу оружия доказать, что ущерб возник в следствии обстоятельств непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего
1 ответ
Александр Арапов
Опять всё в кучу. Меня же интересует ответственность владельца оружия при законной передаче оружия кому-либо. Ознакомился не только с п. 15, но и со всем разделом 5 Правил "Передача оружия и патронов". Никаких откровений не обнаружил. Если следовать логике: кому передали на хранение ли, на перевозку, осмотр, ремонт-тот и несёт ответственность за неправомерное использование оружия. Единственная зацепка-это правильное оформление всех документов при передаче оружия. Но это уже опять из области богатой фантазии.
Вячеслав Михайлов
Александр! Если произойдет худшее, из переданного на ответственное хранение по документу оружия будет совершено преступление, то все пойдет в рамках известных процедур. В рамках расследования начнут проверять причины того, почему данный ствол, находящейся на ответственном хранении, в мастерской и т.п. был использован в противоправном деянии. Само собою будет проводится проверка действий все лиц, которые имели отношение и могли входить в хранилище, оружейную комнату. В связи с этим собственник оружия, конечно же, то же будет опрошен. Безусловно надо будет показать документ, который выдали при передаче оружия на хранении. В общем ничего сверх естественного, по моему, проходить не будет. И с виновного можно будет взыскать все, что могут навесить на владельца источника повышенной опасности. Надо смотреть аналогичную судебную практику, хотя бы по авто. Угнали авто, наломали дров, злодеев не поймали, а вред здоровью пострадавшего лица взыскали с собственника авто. Когда же злодея поймают, то у владельца появится возможность взыскать с него гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела либо самостоятельно. если он не смог гражданский иск подать во время уголовного процесса. Вот примерно так. Понимаю, что не даю точного ответа. это практически не возможно. меняется и процессуалное законодательство и судебная практика совершенствуется. Тем более, что уже с десяток лет в судах не бываю. Поэтому нам остается одно. Не давать повода к утере ствола и хранить его правильно. Наверное, читают наше обсуждение и специалисты ЛРС, правоохранители. Дополнят, опровергнут, подскажут.
С Рождеством Христовым! Здоровья, счастья, благополучия и всего наилучшего!
1 ответ
Александр Арапов
Вячеслав! Благодарю за поздравление! Тоже поздравляю с Рождеством! Здоровья, успехов!
Но вернёмся к нашим "баранам". Что касается Ваших ответов, то я и не жду какого-то правильного или точного ответа. Просто, интересно мнение юриста.
Итак, попробую вернуть разговор в исходное русло. Поскольку возникла параллель с автомобилем, возьмём для примера и автомобиль, как источник повышенной опасности, ну, и конечно, оружие, как такой же источник (в будущем). Отсечём все криминальные причины и разгильдяйство, как источник попадания автомобиля и оружия в чужие руки. ОСТАВИМ ТОЛЬКО ЗАКОННУЮ ПЕРЕДАЧУ И ТОГО И ДРУГОГО В ЧУЖИЕ РУКИ.
У автомобиля один хозяин, но пользоваться им законно могут несколько человек на основании записи в ОСАГО, при чём пользоваться по прямому назначению-ездить на нём.
У оружия тоже один хозяин, но пользоваться по прямому назначению может только хозяин (все иные редкие случаи- отстрел нарезного и иное, когда из ружья стреляет не хозяин не берём в расчёт). Передача оружия на законных основаниях происходит в основном для целей хранения и безопасности.
Теперь, основное: ВОДИТЕЛЬ АВТОМОБИЛЯ, ВПИСАННЫЙ В ОСАГО ПОЛНОСТЬЮ ОТВЕЧАЕТ ЗА СВОИ ДЕЙСТВИЯ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ С АВТОМОБИЛЕМ. Хозяин в этом случае не при чём.
ЛИЦО, ПРИНЯВШЕЕ У ХОЗЯИНА, НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ, ОРУЖИЕ (хранение и иное) полностью отвечает в рамках целей передачи за его сохранность.
Хозяин, в случае неправомерного использования его оружия, ЗА ЭТО НЕ ОТВЕЧАЕТ. Понятно, что будет привлечён к расследованию, но это совсем другая история.
Теперь, следующее: У ВАС ЖЕ ПОЧЕМУ-ТО ПРОСМАТРИВАЕТСЯ СВОЕОБРАЗНАЯ "ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ" ПО ОТНОШЕНИЮ К ХОЗЯИНУ ОРУЖИЯ, ДА И АВТОМОБИЛЯ. Думаю, это не верно и никаких исков в отношении хозяина не должно быть, вернее они могут и быть, но оставлены без последствий. ОТВЕЧАТЬ ДОЛЖЕН ВИНОВНИК, Т.Е. ТОТ КТО НЕЗАКОННО ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ ОРУЖИЕМ.
Вячеслав Михайлов
Александр! Соглашусь и с этим. Такое то же может быть. Но, нет такой судебной практики, пока. Уклон мой объясняется тем, что хочется достучаться, что надо очень серьезно относится к владению оружием. Кроме того, происходящее в нашем мире, предполагает, что усиления за оружием и его владельцами контроля. Тем более, что современные технологии в этом плане страшат. От них ни куда не деться, за ними будущее. Была у меня года два назад попытка рассказать лишь о возможности с помощью таких технологий выбрать себе место для охоты на тяге. Опубликовали такую "крамолу" лишь в охотгазете Сибири. Если же просто проанализировать и предположить, как ИИ, цифра, система распознавания лиц и тому подобные, к сожалении, не игрушки могут быть задействованы в таком контроле, то становится не по себе. Тем более, что с помощью таких приемов уже сейчас реально ловит преступников, могут эти методы сделать чуть ли не главными. Но, зафиксировав, конечно же, надо все это - нарушение, преступление еще доказать. Не раз уже высказывал свое личное мнение о том, что в профилактике "стрелков" не плохо бы усилить ОРД. Но так, чтобы это наших граждан не пугало. Конечно, какая то часть любит смотреть на эффектные, со стрельбою и кровью задержания преступников. Конечно, такое бывает, но качественная ОРД - это не это. Это приемы розыска, поиска, наблюдения и много чего еще, да так, что простые граждане не видят этого. Да и задержание, жесткое, но не вызывающее у граждан какого - либо вопроса. Не думайте, что я какой - то там крутой оперативник. Нет, просто в юности, в группе содействия ОО Угро всему этому нас слегка учили...Поэтому мне дико смотреть, как лихие опера в темноте держат фонарь четко у сердца. От ту да же стреляют из короткоствола чаще держа его двумя руками, показывают вспышкой всем: своим противникам и спецтехнике, в том числе на основе ИИ, где именно одно из самых уязвимых мест стрелка...
И опять, заговорился. Наверное, стал возрастом по старше. И об этом когда-то предупреждали старшие товарищи..
Александр, мы продолжать об этом говорить можем много. Наверное, это то же правильно, может заставим кого то подумать, но на сегодня ухожу. Надо дела поделать.
1 ответ
Александр Арапов
Да, Вячеслав, думаю, на данный момент нами тема исчерпана.
Не могли бы пояснить на счёт выбора места на тяге или, по возможности, дать ссылку на вашу публикацию в охотгазете Сибири, если есть такой ресурс.