В августе мы с моим другом Колей охотились на уток в одном из охотничьих хозяйств Подмосковья. Утренняя зорька у нас сложилась не очень удачно – на двоих нам удалось взять только одну крякву. Одну, к сожалению, не нашли – упала она в густые заросли, а собаки у нас, увы, не было, так что все отчаянные поиски ни к чему не привели. Но план по отстрелу нам выполнять было нужно, и поэтому я обратился к местному егерю с просьбой в дальнейшем помочь нам с отстрелом и выделил ему партию патронов. Егерь любезно согласился, но сказал, что сам стрелять не будет, так как не любит охоту
на уток, но попросит помочь нам своего внука, который охоту на уток очень любит. Теперь предстояла вечерняя зорька. Встретились на месте мы задолго до заката, и егерь представил нам своего внука – молодого охотника Станислава, которого мы сразу же стали ласково называть Стасиком. Но Стасик оказался парень серьезный и сразу же, как говорится, «взял быка за рога». Он повел нас на свое любимое место, по только ему известной потайной тропе в самый центр большой, старой, давно заброшенной торфяной карты, изрезанной залитыми водой канавами и заросшей камышом и старыми, высох-шими, обломанными и уныло торчащими из воды березами. Через карту протянулись узкие, местами прерывающиеся гривы, по которым и по залитым водой разрывам, хоть и с трудом, но все-таки можно было пройти. В карту из прилегающего леса врезался небольшой мыс – своеобразный «полуостров», заросший березками, и Колю Стасик поставил именно на это место. Мы же с ним, оставив Николая, стали пробираться по ближайшей гриве поближе к центру карты. Пока мы выбирали место, где встать, из камышей периодически взлетали утки, но все вне выстрела. Впрочем, не совсем. Один поднявшийся далеко чирок, набрав высоту, сделал круг и налетел на нас на приличной высоте сзади с левой руки. Молниеносно сорвав с плеча свое ружье, подарок деда ИЖ–27, Стасик выстрелил навскидку в полуугон. И чирок резко сложил крылья и по параболе со всего маху шлепнулся в воду среди поваленных затопленных деревьев метрах в 50 от нас по ходу вперед и чуть правее нашей гривы. Для меня это было полной неожиданностью. «Ну, молодец! – сказал я ему, не скрывая восхищения. – Но как его теперь достать?» Стасик невозмутимо попросил меня остаться на месте, а сам прошел до конца гривы, вошел в воду и, осторожно, пробираясь среди затопленных коряг, дошел-таки до чирка, поднял его и вынес на сухое. Тем временем я заметил чирка, летевшего прямо на меня перпендикулярно гриве, на высоте метров 30. «Стреляйте, стреляйте!» – закричал мне Стасик. Чирок мне был не нужен, но, поддавшись азарту моего молодого партнера, я вскинул ружье и отпустил по чирку серию из трех выстрелов. Чирок взвился, а затем по дуге, завалившись на бок, упал в камыши у самого леса. Этого достать точно было невозможно. «Видишь, Стасик, так стрелять нельзя! – сказал я ему, – только птицу зря загубил!» Но молодой охотник вошел в раж! «Смотрите, смотрите, вон чирки на дядю идут!» – крикнул мне Стасик. Он имел в виду Колю. В глазах его горел огонь яростного азарта! А Коля, видно, тоже обазартился. И, в общем-то, не сплоховал. Выстрелил раз, другой. Два чирка рухнули один за другим. Один рядом с Колей, другой чуть с отлетом – прямо в лес. Одного чирка Коля нашел и пошел искать второго. Увы, безрезультатно. Тем временем мы со Стасиком заняли позицию на гриве на сухом бугорке, заросшем высокой, уже начинавшей желтеть травой. Идеальное место с точки зрения маскировки. Солнце начало клониться к закату. И тут полетели утки. Опять-таки чирки. И Стасик начал по ним стрелять. И здорово. Два чирка упали в воду слева от гривы, но взять их было невозможно. Слева вдоль гривы протянулась канава глубиной метра два, и преодолеть ее можно было только вплавь. Я же, видя обстановку, решил стрелять только так, чтобы птица падала практически к ногам и, естественно, только по крякве. Но ее все не было и не было. Видя, что я не стреляю, Стасик попросил меня дать ему выстрелить из моей «Беретты ЕС-100». А взамен предложил стрельнуть из своего ружья. Я дал ему свое ружье, но сказал ему, чтобы он, завидев птицу, сначала вложил его в плечо, потому что оно для него слишком длинное. А ружье Стасика мне было буквально «по колено», так что я из него, при всем желании, стрелять не мог. Итак, Стасик ждет следующую цель. И вот она. Через гриву несется чирок слева направо и чуть из-за спины молодого охотника. Охотник вкладывается, пропускает чирка через голову и бьет в угон. Чирок замертво врезается в воду метрах в 40 от нас рядом с камышами. Вот дает! У парня положительно талант! Ему точно надо стендовой стрельбой заниматься. Смеркается. Вот-вот должен полететь и крякаш. Вновь меняемся ружьями, и теперь каждый со своим ружьем. И вовремя. Две кряквы налетают на нас слева по диагонали. Бью по первой, Стасик по второй. Первая ломает полет и снижается по наклонной. Второй выстрел – и она, вывернув шею, замертво шлепается в камыши метрах в 20–25 от нас слева от гривы. Вторая, заложив крутой вираж, падает справа к соседней гриве в высокую траву. И, увы, ни ту, ни другую не достать – первая хоть и близко, но за канавой, а чтобы взять вторую нужно фактически обойти карту, потому что напрямую не пробраться через затопленные коряги.
Пока мы ломали голову, что же делать, из-за тех камышей, куда упала первая кряква, на бреющем полете прямо на нас выскакивает еще один крякаш. Стасик не успел на него среагировать, а я, поскольку у него за спиной, бью по нему с разворота справа налево. Крякаш исчезает в темном прогале, и прямо туда я интуитивно посылаю второй выстрел. Из темноты прямо в воду, подернутую зеленой ряской, шлепается коричневатая тень. Попал! Но крякаш не убит и плывет через канаву к нашей гриве, стремясь пересечь ее по залитому водой разрыву справа налево. «Бах, бах, бах!» Живучий попался. Успевает пересечь разрыв и застревает в сплетении ветвей затопленного дерева. Патрон в ствол, остальные – в магазин и еще один выстрел по крякашу, который судорожно забил крылом по воде. Ну, кажется, все. И тут за спиной у меня дуплет! «Чирок, чирок! – кричит Стасик, – Плывет, добейте, добейте!» Поворачиваю голову влево и вижу рядом чирка. До него метра три, но он действительно плывет между корягами! Делать нечего. Выстрел начисто срезает чирку голову. Трофей безнадежно испорчен, но для вечерней сковородки сойдет. А тем временем сбитый мной последний крякаш продолжает бить по воде крылом. По гнилой, застывшей, черно-зеленой воде расходятся вялые круги. Тщательно прицелившись, стреляю в центр этих кругов. Вот теперь все стихло, теперь уже никуда не денется. Тем временем Стасик, осторожно зайдя в воду, подбирает обезглавленного чирка. Вылезает на гриву, отдает мне «трофей» и идет подбирать столь нужного мне крякаша. К счастью, до него ему удается дойти, и он выносит на гриву матерого крякового селезня. На торфяник опустилась темнота, и мы покидаем место охоты. Коля добавляет к трофеям своего чирка, и мы осторожно выходим из болота. Стасик идет первым, чувствуя себя героем. В награду я отдаю ему оставшиеся патроны, потому что завтра предстоит новая охота.
Между прочим, Стасик оказался парнем не только умелым и азартным, но и разумным. Больше по уткам, которых заведомо нельзя взять без собаки, он не стрелял. По-видимому, понял, что не каждый его партнер по охоте будет дарить ему патроны. И необходимое число крякв мы общими усилиями добыли.
Охотник Станислав
В последнее время мне везет на молодых охотников. Что в Сибири, что у нас в средней полосе России. С одним из них мне довелось познакомиться совсем недавно.
Комментарии (26)
yury konstantinov
Несколько непонятно, ехали за утками или на охоту. Наняли Стасика для отстрела дичи, правда не за деньги, а "натурой"расплатились, патронами. Как-то всё не понятно, особенно просьба, помочь выполнить план. Да и видно чирки особо охотников не радовали. Понятно, что не жмотничали, но странно такое читать. Как брать утку добытую не тобой...
Александр Арапов
Школьное сочинение на тему "Мой друг Стасик". 7 класс.
Пользователь удалён
Вот тоже не понял...это как?:
"...Но план по отстрелу нам выполнять было нужно, и поэтому я обратился к местному егерю с просьбой в дальнейшем помочь нам с отстрелом ...."
Может кто пояснить?
7 ответов
Александр Арапов
Это никто не сможет объяснить. А вообще это, какая-то провокация! Чтобы проснулись, что-ли. Вот и проснулись! Бред, какой-то!
Марк Кацман
Всё просто. Нужна дичь, что бы жёны поверили, что мужья были на охоте. Моя иногда начинает :- Ты где был? А почему без уток? )))
Пользователь удалён
Да ладно...
Так просто???
Я сижу ...голову ломаю.... :)))
Александр Арапов
Да нет! Здесь все сложнее! План превыше всего, его выполнять нужно-это у нас на уровне инстинкта-умри, но выполни. А тут чирки, да из Бенелли фи! Тьфу зацепился за пустое!
Александр Арапов
Дал маху-из бенелли по чиркам самое оно, а вот из Беретты, да EC да еще 100 ну никак! Тьфу еще раз, пардон!
Владислав Шатилов
И, к тому же," чирки РУХНУЛИ один за другим..." Прекрасный рассказец настоящего ОХОТНИЧКА!
Владислав Шатилов
Из Беретты, да не супермагнумом? Ни в жиСть не поверю! Стасику,как раз подойдёт...
Александр Арапов
Какие-то сомнения в авторстве этого опуса! И по стилю, по форме, по смыслу -полное недоумение!
НИК.ИВАНЫЧ
Прочитал и сразу вспомнил отчет на одном форуме, как молодой охотник первый раз приехал на утку с товарищами...он взахлёб рассказывал, что расстрелял 33 патрона, сбил 12 уток, а нашел только три, камыш мол стеной стоял. На мой вопрос зачем же стрелять зная заранее , что не достанешь? Он невозмутимо вопросом на вопрос ответил:" А что надо было домой ехать и чё тогда было приезжать?".
Но здесь то пишет не первогодок, мы читали его ранее...
Сергей Кудинов
Рассказ наложился на мои юношеские воспоминания об охотах на такой же бывшей торфоразработке. Мы так же, как Стасик знали все ходы-выходы по нему. Что бы много и бестолково не стрелять я брал с собой не более 4 патронов и задачу ставил перед собой добыть не менее 4 уток. Добыть означало только одно - принести домой.
За большее число принесённых уток бабушка ругалась. Холодильников в те времена не было и всё, что приносилось в дом с охот и рыбалок должно было быть съеденным. Был норматив - не более ведра рыбы и не более четырёх уток.
Рассказ о довольно неказистой на взгляд "бывалых" охоте. Но все мы когда то были начинающими. Плохо искали, плохо стреляли, не всегда придерживались "порядка"... Разница лишь в том, что кто то от охоте к охоте становился квалифицированнее, как охотник и чище душой, а кто-то всю жизнь "валяет и валяет".
Рассказ о радости за Стасика, за дядю Колю, за хорошее ружьё, за быстрый прогресс ... в конечном итоге за охоту!
Повеяло на меня от рассказа чем то чистым и практически ушедшем из охоты. Потерянным.
Сегодня немыслима передача ружья постороннему, вряд ли кто то согласится дать мальчишке патроны, а мальчишка не упустит случая "срубить бабла" за сдачу лучшего места...
НИК.ИВАНЫЧ
Подождите Сергей, мы не про Стасика, я так понял он молодой охотник , а не мальчишка, и ружьё своё имеет. В данной ситуации он как раз и молодец. Здесь про автора, который ни первый год стреляет...во всяком случае я про автора:-))))
Пользователь удалён
А за что "Сергей Кудинов " столько минусов вкорячили??? Не понял, прочитав его коммент...
2 ответа
анатолий евменов
Предполагаю, что Сергей снова подумает о моей мести.Крест на пузо, не я!Объяснил бы кто- нибудь, как понимать, к примеру,-1+.Я на них, эти минусы и плюсы, если честно внимания не обращаю, но все же любопытно.
yury konstantinov
Больше одного + или - , при всем желании не поставить, Вы здесь не причем.
НИК.ИВАНЫЧ
Когда писал комментарий у Сергея было -1 или-2, а сейчас во как.
Кстати читающих здесь прибавилось хорошое количество, вот и активности бы прибавить по предложениям, замечаниям, пожеланиям...
Сергей Кудинов
"...егерь представил нам своего внука – молодого охотника Станислава..."
Я судил исходя из этой фразы, да и по смыслу такое сложилось впечатление. Полагаю, что ему лет 14 было.
Когда то, мой тогдашний начальник, гл. редактор районной газеты объяснил мне, что не стоит обращать особое внимание на стиль изложения, стиль всегда поправит редактор. Людей способных "править" оказывается куда больше чем тех кто способен писать. Ищи в приносимых на читку материаллах "зерно!" Тему. А написать мы и сами сложем. Так и было. Зачастую от приносимых работ оставались Заголовок, Смысл и Фамилия автора.
Тот же гл. редактор наставлял, не пытайся писать так, что бы кому то это понравилось. Пиши, как пишется. С годами расширил этот девил до "Написал и забыл!" Написанное уже не принадлежит автору, Как невозможно вернуть ребёнка в утробу матери, так и "писанина". Какой получилась, пусть такой и живет.
У всех бывают не особо удачные, а то и вовсе не дописанные работы. Обсуждаемая работа может и не шедевр по стилю, содержанию и достоверности, но у меня эмоции положительные вызвала. При желании из этой истории можно "выписать" качественный во всех отношениях рассказ.
Про А.Евмёнова.
Анатолий, у меня к вам притензий нет и быть не может. Я бы с вами с удовольствием пообщался очно, на охоте или за рюмкой, но не публично. Наши взгляды на гончих до такой степени разнятся, что "мирной" беседы не получится. А "не мирные" уже надоели.
Про "минусы". Вообще принятая (на всех сайтах) система "репутаций" в любом виде это не что иное, как пресловутая армейская дедовщина. Людей делят на какие то касты, сословия, землячества, виртуальных военачальников... Постоянно звучат лозунги, что у такого человека не может быть хорошей собаки, у такого человека не могут быть хорошие рассказы, у такого человека не может быть хороших детей...Все эти наезды укладываются в определения "бытовой шевенизм". Очкарик, глухой, не русский, чурка, не служил в армии, закончил ПТУ, приехал с Севера...По любому предлогу одни люди стремятся вызвыситься над другими.
К "минусам" и "плюсам" надо относиться, как к проявлению признания. Если мне закатил "минус" жулик и подонок, то это уже не "минус".
НИК.ИВАНЫЧ
Нет, Сергей у нас же здесь не форум, здесь я понимаю так обсуждение статьи, которое потом переходит в какие-то обсуждения обсуждений, т.е. человеку понравилось чьё-то высказывание, но он не комментируя это ставит плюс или наоборот и я думаю это нормально. Бывает кому-либо столько минусов наставят и это их право, хотя я может и не согласен с ними, ну а что, все мы разные. Если я не спец в собачках, потому что сейчас их не держу или оружии, где я поверхностный дилетант, зачем я буду умничать, я лучше смолчу или поставлю +/-. Но за темами я слежу и читаю.
Александр Кузнецов
Читаю и удивляюсь: выполнить план, попросил помочь егеря..., смех, да и только. Но не смешно, когда стреляют- сбивают, но не находят или даже не ищут. Какого рожна тогда стрелять над камышом? Как-то не по-охотничьи. Я посчитал, чирков сбито-10шт., подобрано-5шт., потери- 5шт.; кряквы, сбито-3шт., подобрано-1шт., потери- 2шт.; всего сбито- 13шт., подобрано- 6шт., потери- 7шт. Это нечестная охота, Алёша, вы- гуано, уж извини. И вообще, я считаю, что при охоте по перу, особенно по водоплавающей, нужно, необходимо законодательно, иметь собаку. Из расчёта, на трёх охотников,- одна собака.
3 ответа
КСН
Александр, представляете себе, что будет, если Вас услышат и сделают это нормой: по птице только с собакой. Максимум - 1 собака на трёх охотников.
Владислав Шатилов
Полностью солидарен с вами в отношении автора,а про собаку... Я полагаю, у таких "охотников" и собака такая же будет. Чтобы её работать научить - заниматься надо!Я за лысухой плавал,чуть не утонул (в водорослях запутался), но достал! Дорожить нужно добычей, даже если она вам не очень нужна. А такие рассказы я бы печатать не стал - у охотников один негатив, а неохотники могут подумать,что так и надо.
Александр Кузнецов
Прошу прощения, я неясно по смыслу выразился. Оптимальный вариант, конечно,- у каждого собака, а одна собака на троих, это, конечно, минимум. Салют!
yury konstantinov
Я с собакой уток не терял, и без собаки не теряю. Думать надо когда стреляешь, и когда не стреляешь, тоже.
1 ответ
Марк Кацман
Лиса подранка съест и всего делов.