Весенняя охота в Орехово-Зуевском районе в этом году была открыта с 21 апреля по 6 мая. Скрадок на берегу торфяного карьера сделан еще осенью, дважды зимой я очищал снег с его крыши, но воспользоваться им не смог на протяжении всех 16 дней охоты, так как строился он в расчете на меньший паводок.
Поэтому пришлось делать спешно другой, менее комфортный, но на сухом месте.
За три дня до открытия начал вызаривать молодых подсадных и, к сожалению, слышал на утренних и вечерних зорях выстрелы четырех- пятизарядных «дробометов», но увидеть стрелков» не удалось.
В день открытия еще в предрассветной темноте услышал посадку пары кряковых метрах в шестидесяти от моего скрадка. Причем селезень был по-мужски немногословен, его подруга – значительно разговорчивей. Утиная беседа происходила в залитой водой прошлогодней осоке. Я пристально вглядывался в светлеющую с каждой минутой прибрежную полосу воды, отвернувшись вполоборота от подсадной, монотонно бормочущей «квачку».
Внезапно боковым зрением заметил невесть откуда появившегося крякового селезня в ярком весеннем наряде, быстро плывущего к подсадной. Перевел стволы ружья влево, но поздно: между селезнем и подсадной расстояние сократилось до двух – двух с половиной метров, стрелять нельзя. И буквально через секунду-две новоявленный кавалер потоптал подсадную.
Некоторые охотники-утятники посчитают такой факт недопустимым, якобы подсадная перестанет работать. Я же наблюдал другое: когда селезень после удовлетворения страсти отплыл на достаточное расстояние от «подружки» и был взят первым же выстрелом, подсадная привела себя в порядок и начала более азартно манить. До этого она работала вяло. Я был очень доволен, ибо это был ее первый селезень.
Всего за 16 дней охоты мы добыли с ней восемь селезней: в первые восемь – по одному в день, дальше – без выстрела. Утки было мало, она быстро села на гнезда, а селезни улетели в более глухие места. Даже «браконьерские дробометные очереди» прекратились.
Охотой занимаюсь с детства, первый охотбилет получил в 1957 году. Могу сказать о многом, что касается дичи и охотхозяйств. Считаю, что весенняя охота на селезня с подсадной имеет право на существование на более длительный срок, чем 16 дней.
Ее целесообразно открывать по регионам с момента прилета дичи в начале апреля и до середины мая. Но только с подсадной, а не с чучелами и манком. Также на такой охоте необходимо запретить многозарядные ружья, вполне достаточно двустволки. А может, стоит ограничиться и одностволками, что заставит охотника делать только уверенные, до 35 метров, выстрелы.
Если говорить об оружии для охоты на пернатую дичь, то в целях ее сохранения и повышения культуры охоты можно скорострельные «дробометы» использовать только для стрельбы по тарелочкам. Лазерные и ночные прицелы для гладкоствольного оружия необходимо вообще запретить.
Эти приборы изобретены в военных целях для уничтожения противника, коим никак нельзя считать объект охотничьей фауны. Не врагов же спасал дед Мазай на лодке, и не вражеского лазутчика подманивает подсадная!
Не такой уж бредовой мне кажется и высказываемая в печати мысль об охоте на дичь с дульнозарядными шомполками. Но сначала стоит избавиться от военной оптики и многозарядного оружия. Не так ли?
Хочется верить, что среди охотничьей общественности найдутся мои единомышленники и поддержат предлагаемую дискуссию.
Комментарии (20)
Aleks Jarkovoj
Ваши мысли Игорь, практически абсолютно созвучны моим. Относительно многострельных машинок, надеюсь, что наши законодатели хотя бы ограничат емкость магазина.Вреда от них, чтобы не говорили значительно больше чем пользы.
НИК.ИВАНЫЧ
Вред не от машинок,а от бесшабашных голов,невоспитанности,незнания и неумения применять их на охоте,безответственности и безнаказанности... Сколько раз рассказывал таким на охоте,о бесполезности стрельбы на дистанции 50 и более метров,ан нет из жопы вылазит,глаза на выкате и кричит,что у негог ружьё бьёт на 100 метров...
8 ответов
Aleks Jarkovoj
Пишу об этом, не от того, что с вами не согласен.Просто другой, кроме как технической возможности хоть как-то ограничить этих идиотов , нет.Был и у меня когда-то автомат и очень быстро понял, что если третьим выстрелом не попал, то нечего и пытаться.
Наблюдал в прошлом году одного крутого.Помпа на восемь зарядов и по любой летящей цели все восемь, до упора.А когда я я слышу о ста метрах дистанции, то просто перестаю разговаривать.
Евген
Кого Вы считаете идиотом? И как Вы будете ограничивать не идиотов? Или все обладатели "автоматоматов", априори, идиоты?
Aleks Jarkovoj
Не все. И не придирайтесь ибо прекрасно понимаете о ком я хотел сказать.К сожалению, по моим наблюдениям, категория эта в общей массе автоматчиков на сегодня составляет устойчивое большинство.
Я за то, чтобы техническими средствами затруднить переход в эту категорию. Нравяться тебе одноствольные ружья и автоматическая подача патрона - получи трехзарядный автомат.На какой охоте и для чего в магазине 5-8-10 патронов? Если это не охота на волков с вертолета, снегохода и т.п
Евген
Aleks, увы, я не придираюсь. Я скорее защищаюсь от брендовых нападок на «устойчивое» меньшинство к коим я отношу и себя, которое Вы в своих суждениях, пусть и косвенно, согласно своей же статистике, поставили в очередь за теми, от кого так хотите оградить. Причём предвзятость к вопросу Вы доказали своей заботой о нём предлагаемыми запретительными мерами. По существу применения того или иного оружия на определённой охоте, о количестве патронов в магазине, об ограничениях можно спорить… но, без снобизма.
Aleks Jarkovoj
Бен! Вы меня очень озадачили. Я видимо не так современен и грамотен как Вы и не совсем понимаю, вернее совсем не понимаю, что подразумевается под брендовыми нападками? В любом личном мнении обязательна доля предвзятости иначе это уже не твоя позиция.Моя позиция ясна. Давно утверждаю, что в умелых руках многострельная машина зачастую опустошительна, азарт штука захватывающая. Хотя есть и исключения из этого правила В неумелых же плодит подранков и вот здесь без исключений.Считающих возможным обеспечить успех плотностью огня, мягко говоря не уважаю.
И если не трудно, объясните, в чем выразился мой снобизм, в данном процессе обмена мнениями. Я весьма смутно представлял толкование этого слова. С Вашей легкой руки обратился к интернету. Самое понятное мне, так это подчеркивание принадлежности к высшим социальным кругам. Не тяну батенька, не член клуба Сафари.Стреляю последнее время из тулки и латунной гильзой.Есть еще оружие, но старое еще советское из 60х. Дробь больше самолейка. Автомобиль отечественный.Т.е принадлежность к этим самым кругам отпадает. Что же тогда еще?
Меня на этом сайте называли и оружиеведом - невеждой и утверждали, что я не читал школьных учебников и т.д.
Но все равно интересно узнать о себе, что-то новенькое.
Евген
Уважаемый Aleks, считаю, что слова в разные времена могут нести немного иной смысл от классического его понимания. Под снобизмом, может иносказательно, я имел ввиду лёгкое высокомерие в Ваших суждениях. А за бренд не судите строго. Ошибся буквой "Т". Тренд, (здесь как тенденциозность)А высказывания против всего автоматического, даже на этом сайте, очевидны. Тенденция однако! С уважением.
Aleks Jarkovoj
Уважаемый Бен.Спор должен быть предметным.Я высказал свои суждения по имеющей проблеме, не более.Имеете иное мнение -высказывайте. Ну хотя бы зачем в полуавтомате удлинитель до 10ти патронов.
Во времена СССР изобрели удлинитель на МЦ21, для бригад занятых промысловым отстрелом сайгаков. Варварским было сие действо.Бригада из нескольких стрелков в кузове Зил 130 и два мастера спорта на гаревых мотоциклах.Мотоциклисты подворачивали стадо под несущийся по степи грузовик, а оттуда гремели очереди.Последствия представить не трудно.
Против автоматов я не высказывался, а говорил лишь о уменьшении емкости магазина, а это не одно и тоже..Высокомерия, даже легкого я уверен, не проявил. Еще раз перечитал мною написанное. А если для меня человек высаживающий магазин до упора по любой цели а равно как и "зенитчики"-идиот, так это уже позиция.
Должен Вам сказать, что мне представляется, что Вы сами проявляете некоторое неуважение к собеседнику применив в своих текстах малопонятное многим слово априории, более того несколько терминов имеющих разные толкования.
Лично я когда мне приходиться применять в своих статьях технические термины, понимаю, что это понятно далеко не всем и, уважая собеседника, даю этому понятное даже гуманитарию, разъяснение. Последнее слово - флейм, даже искать не стал, в конце концов в теме ее Величество охота, а ее как известно любили и короли и крестьяне...
ОТ РЕДАКЦИИ
Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — «спор ради спора», обмен сообщениями в местах многопользовательского сетевого общения (напр. интернет-форумы, чаты, социальные сети и др.), представляющий собой словесную войну...
НИК.ИВАНЫЧ
Да,совершенно верно,но если бы они иногда читали бы это или слушали...
Евген
Модер, не ёрничай.
Юрий Любимский
Согласен с Николаем Григорьевым, что проблема не в многозарядности полуавтоматов. У меня два ружья МЦ21-12 и ИЖ-58. С ИЖ-58 я хожу по мелочи и утке, а так же на вальдшнепа, МЦ21-12 беру только поздней осенью на утку и весной на гуся, но больше 4 патронов ни когда не заряжаю.
В той же Канаде в полуавтоматах стоят ограничители и больше 3-х выстрелов не стреляют и это при огромном количестве дичи. У нас так же можно допустить ограничения по вместимости магазина полуавтоматов.
Что касается весенней охоты на селезней с чучелами и манком, то я не против, потому что не все в состоянии содержать подсадных уток. Если к чучелам с помощью духового манка подсядет селезень, то почему охотник не может его добыть. Здесь так же требуется умение манить и расставлять утиные чучела.
Вся проблема в том, что правильно охотятся к сожалению не многие охотники и должный контроль отсутствует. Вот и шастают толпы стрелков весной по разливам рек стреляют во все, что движется.
Максим Безсонов
Вообще не понял смысл статьи. Что хотел автор сказать, что лучше двустволки и подсадной ничего быть не может? Или автор проталкивает ограничения?
С таким же успехом можно запретить ретриверов на охоте.
Сам автор пишет, что не видел "зенитчиков". Все предложения только на домыслах.
В заболотье прошлой осенью сидели 4 двуствольника и на каждую пролетающую утку били сразу все из всех 8-ми стволов. Сплошной заградительный огонь.
Предлагать больше двух не собираться....?
В общем статья ни о чем....
В любом импортном полуавтомате в комплекте идет ограничитель. Ну так на всякий случай.
Также констатирую, что доступной двустволки хорошего качества из российских экземпляров найти не представляется возможным, а зарубежные стоять существенно дороже полуавтомата. Ну а относительно того, что полуавтомат для стэнда, то могу взять на себя смелость утверждать, что все таки спортсмены на стенде работают не с полуавтоматом
НИК.ИВАНЫЧ
Вашу бы энергию и упрямство спорить направить на сопротивление бюрократической машины и бездумство чиновников,на наведение порядка в охотничьей среде,на воспитание молодёжи, цены ВАМ не сыскать !
1 ответ
Евген
Николай, действительно - это уже флейм. За что и приношу свои извинения.
Дмитрий Терпугов
Не надо нападать на владельца "автомата". Напишут статейку нет типа культуры у них, полная бесвкусица и прочие нехорошисти. А взлянуть на свою писанину со стороны забыли. Ведь именно любой типа положительный писака начал таких как я "пилить". И кто ты после этого? Хороший? Зверей и нелюдей и с одностволкой и с класикой полно, может даже больше. Впрочем нормальный врач тут не поможет.
Не пользовать моё мнение. Плиз
1 ответ
Вячеслав Дьяченко
Как сказал В.И. Ленин"Теперь не надо бояться человека с ружьем",а мы добавим ,с п/автоматом.У меня есть товарищ по охоте ездит на нее правда редко.Ружья простого у него нет.Его арсенал состоит из 3х п/а-ов.Сайга,вепрь и стойгер-2000.Такой же зенитчик как и те о которых было написано.Но за все то время,которое он провел на охоте мы у него трофеев не видели.Но всегда с ним делились своими.И когда мы видим как по гусям,летящим на кислороде,стреляет такой,охотник,переживать за дичь не стоит.Вредит он только своим товарищам за что может схлопотать по бестолковке.
Сергей Сорокин
Интересно читать авторов, носящих своё имя, настоящее. А вот всякие "бен", "хрен" и т.д. могут и писать всё, что им вздумается. Статьи и комментарии А.Яркового украшают сайт - вот уберите их, и окажется, что и читать нечего. Человек целиком в этой теме, знает её, и пишет от души, - и , думаю, многим охотникам его статьи полезнее, чем типогравские инструкции.
1 ответ
оглы иванов
Да, пустяк дело. Читайте только посты тех, кто "зарегился" под своим именем. А ещё лучше, читайте только произведения Яркового, "и будет Вам счастье". Остальных "бен"ов, "хрен"ов пропускайте меж глаз. Заодно, отпадёт необходимость мучиться над незнакомыми словами. :D