Бумажка для букашки, или эссе об охотничьем билете

Пытались сохранить членский билет как документ, разрешающий осуществление охоты. В этой битве интересов чиновников (понимаемых и позиционируемых ими как интересы государства) и общественных объединений (призванных защищать права и интересы нескольких миллионов охотников) победили чиновники.

По закону «Об охоте…» охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре. Охотник должен иметь государственный охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия (если охота осуществляется с применением такого оружия) и разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Без этих бумажек ты не охотник, а букашка, и охотиться сможешь только с сачком на других букашек.

Зададимся крамольным вопросом: а так ли уж необходимы все эти бумажки, низводящие охотника до положения букашки и позволяющие чиновнику «не пущать» охотника в угодья?

У каждого владельца оружия есть разрешение на его хранение и ношение, сведения занесены в базу данных МВД, все известны по количеству и пофамильно. При этом многие из владельцев оружия, имеющие охотничий билет, охотниками по сути дела не являются, охотой не занимаются. Некоторые выезжают на охоту один раз в несколько лет по случаю.

Охотничий билет выдается один раз на всю жизнь, продлевать его не требуется. А если, паче чаяния, через полгода после получения охотничьего билета и внесения в охотхозяйственный реестр охотник помер? Вряд ли убитая горем вдова побежит сдавать охотничий билет и снимать покойника с учета. Так он и будет числиться охотником и из года в год проходить по отчетам Минприроды.

Так лет через десять количество числящихся охотников может превысить население страны! Как тут не вспомнить «Мертвые души» незабвенного Николая Васильевича? А если под эти «мертвые души» будут рассчитываться штаты и зарплаты чиновников, то долго еще не переведутся в чиновничьих кабинетах современные Чичиковы.

Зачем вообще Минприроды затеяло дорогостоящую эпопею с выдачей охотбилетов и созданием охотхозяйственного реестра? Чтобы пересчитать по головам всех охотников? А для чего это нужно? С таким же успехом можно поставить на госучет филателистов или любителей оперного пения.

В этом был бы какой-то смысл, если бы охотник для получения билета сдавал экзамен по правилам охоты. Тогда билет подтверждал бы, что в угодья отправляется не безбашенный неумеха, а подготовленный охотник. Кстати, подготовкой и приемом экзаменов могли бы заниматься те же общества охотников, прошедшие проверку и получившие соответствующую лицензию.

Но у нас, скорее всего, это будут делать дочерние «фирмочки», созданные чиновниками и оформленные на подставных лиц, а «навар» поделят «по справедливости».

Но действующим законодательством сдача экзаменов вообще не предусмотрена, а само законодательство, в том числе Правила охоты, довольно часто изменяется. Было бы логично охотнику периодически сдавать такой экзамен, получать об этом документ (справку) с определенным сроком действия и затем при ее наличии выдавать разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Имеешь разрешение на добычу, разрешение на оружие (если охотишься с ним) – добро пожаловать в угодья!

Количество владельцев оружия в МВД известно, количество лиц, которые охотились в этом году, легко просчитать по выданным разрешениям на добычу, ведь это именной документ строгой отчетности. И никаких тебе «мертвых душ», и данные объективны, и охотник подготовлен, и охотничий билет не нужен, и государственные средства сэкономлены. А чиновники могут заняться своим делом – борьбой с браконьерством!

Не хочется думать, что основной причиной введения госбилета было желание чиновников развалить общества охотников (чего-то добиваются, задают неудобные вопросы, мешают жить спокойно). Иосиф Виссарионович тоже упорно боролся с религией, церкви разрушал, а как в сорок первом беда пришла, сразу к «братьям и сестрам» обратился, и Церковь понадобилась для сплочения народа

. А в сибирских дивизиях, погнавших немца от Москвы, много было охотников, и били они в глаз не только белку, но и супостата. Негоже об этом забывать. Имеющий стрелковую подготовку и опыт выживания в природных условиях охотник – вот желанный мобилизационный ресурс для армии, а не субтильный компьютерный кнопконажиматель, пролеживающий бока на диване.

Вице-премьеру Рогозину в своем похвальном стремлении возродить движение в поддержку армии и флота можно было бы обратить внимание на возможности общественных объединений охотников, поддержать их и использовать.

Вот такие мысли лезут в голову. И никак их не прогонишь. И что-то нет на них ответа! Видно, и не будет, пока высшее руководство страны не озаботится проблемами охотников хотя бы так же, как проблемами рыболовов. На это нам и остается уповать!