Вот уж действительно, нельзя не согласиться с Еленой Горбуновой, утверждающей в своей статье («РОГ» № 25, 2012), что думать надо. Безоговорочно: думать надо всем. И особенно усердно – людям, наделенным полномочиями власти, от решений которых зависит судьба не только миллионов простых граждан, но и целых отраслей народно-хозяйственной деятельности.
С первых же строк статьи «Надо думать. Хорошо думать» у меня создалось впечатление, что все написанное уже было когда-то прочитано или услышано. При чтении перед глазами явственно вырисовался незабвенный образ реального автора или, по крайней мере, идеолога сего труда.
Почему под статьей нет его подписи – пусть останется на его совести. Может, статус госслужащего не позволил сделать этого, а может, стыдно глядеть в глаза своим бывшим коллегам, с которыми в свое время был солидарен и так же, как они, ужасался той катастрофической ситуации, которая сложилась с охотнадзором в недрах Россельхознадзора.
Да речь не об этом! И тем более не об авторе (авторах) сего опуса – дай Бог им здоровья. Как гласит народная мудрость, каждый кулик свое болото хвалит. Да уж – болото… Шулерством и передергиванием фактов теперь, к глубочайшему сожалению, никого в многострадальной России не удивишь. И, что самое печальное, роста возмущенной реакции на это «широких народных масс» не наблюдается. А почему? Да просто все уже до предела устали от бесконечных т.н. административных реформ в охотничьем хозяйстве.
Так вот, о «ранее успешно действовавшей», по словам авторов статьи, структуре. И действительно, в результате административной реформы, получив от минсельхозовского (еще первого) Охотдепартамента около 6,5 тысяч штатных единиц, Россельхознадзор начал успешно действовать, да только не в направлении укрепления охотнадзора, а совсем наоборот.
И полученные «единицы» успешно разошлись по другим надзорным подразделениям – ветеринарным, фитосанитарным и т.п. (Забегая вперед, отмечу, что при передаче полномочий в Росприроднадзор, Россельхознадзор вернул не больше 1,5 тысячи единиц. Неплохой навар!). А с каким садистским упорством юристы этой федеральной службы твердили, что нет такого понятия, как охотнадзор, дескать, законодательно не определено.
Не зря еще в самом начале пребывания охотнадзора в Россельхознадзоре видные ученые, чей авторитет в научной биологической среде вообще и в охотоведческой в частности непререкаем, со свойственным им юмором (в данном случае горьким) писали: «Охотнадзор в Россельхознадзоре – это незаконнорожденное дитя ветеринара и фитосанитарки». Полномочия по выдаче всевозможных разрешений и лицензий – вот заветная цель и основная задача Россельхознадзора в сфере охотничьего хозяйства! А что творится в охотугодьях, никому до этого дела нет.
С ликвидацией в субъектах охотуправлений сотни высококвалифицированных специалистов охотничьего хозяйства остались не у дел. Лишь единицам удалось устроиться в новой структуре. И руководить охотнадзором почти повсеместно стали ветеринары, рыбаки или же бывшие номенклатурные работники. Были упразднены районные и межрайонные охотоведы (кстати, представители исполнительной власти), обладавшие широким спектром полномочий, табельным оружием, форменным обмундированием и… большим авторитетом среди местного населения.
И пошли бывшие госохотинспекторы да егеря охранять угодья кто в чем попало с удостоверениями специалистов разных разрядов федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору. Браконьеры смеялись им в лицо и предлагали идти в рейды по рынкам и складам. А чаще всего посылали этих «специалистов такого-то разряда» куда подальше.
Не лучше обстояли дела и в центральном аппарате Россельхознадзора. Созданное внутри федеральной службы в 2004 году Управление надзора по охране, воспроизводству и использованию объектов охоты штатной численностью около 25 единиц уже в начале 2007 года было ликвидировано. Вместо него появился непрофильный отдел в Управлении рыбнадзора численностью меньше десяти человек, куда были переданы функции охотнадзора, а затем и этот отдел передали лесникам и пожарникам… Так о какой же эффективной работе охотнадзора при таком отношении может идти речь?
Я далек от мысли, что с передачей полномочий в охотничьей сфере в Росприроднадзор дела пошли в гору. Отнюдь. Хрен редьки не слаще. Но и согласиться с такой завышенной самооценкой деятельности Россельхознадзора не считаю допустимым.
Действительно, проблема африканской чумы свиней (АЧС) реально существует, и все попытки предотвратить ее распространение по России пока безуспешны. Это не пресловутый грипп птиц, на борьбу с которым из федерального бюджета (в том числе и Россельхознадзору) выделялись огромные суммы. Только вот где этот грипп и где эти суммы?
Новые очаги АЧС возникают уже и в Центральном и Северо-Западном федеральных округах. И с завидной настойчивостью Россельхознадзор обвиняет диких кабанов в распространении вируса. Но ведь до сих пор неизвестно, кто от кого заразился – свиньи от кабанов или наоборот. Не выявлены факторы, подтверждающие роль диких кабанов в возникновении очагов АЧС на территории Краснодарского и Ставропольского краев и Оренбургской области.
Зато достоверно установлено, что распространение инфекции за пределы Республики Северная Осетия – Алания на упомянутые территории произошло вследствие несанкционированных ветеринарными службами этих регионов и соответствующими территориальными управлениями Россельхознадзора перемещений автотранспортом живых свиней, продуктов их убоя, кормов для животных и других поднадзорных грузов. Да как объяснить вспышки заболеваний среди домашних свиней в местах, где диких кабанов никогда не было, нет и не будет?
А вот примеров заражения кабанов от контактов с домашними (живыми или павшими) предостаточно. Заявления Россельхознадзора о том, что именно дикие кабаны являются причиной столь стремительного распространения АЧС, не подтверждены достоверными фактами и не соответствуют действительности. Такая контрпродуктивная позиция отвлекает органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации от установления истинных причин распространения эпизоотии и целенаправленного принятия конкретных превентивных мер. Последствия смещения акцентов при установлении истинных причин возникновения АЧС – безвозвратно потерянные время и государственные средства.
А как объяснить, что продвижение АЧС по стране аккурат идет вдоль авто- и железнодорожных магистралей? Что-то не встречал я секачей ни в поездах, ни в автобусах! Вот было бы зрелище!
Действительно, с передачей полномочий сведения о состоянии здоровья диких животных, распространении среди них опасных заболеваний перестали поступать в Россельхознадзор. А что же было реально сделано (кроме категоричных требований о полной депопуляции диких кабанов), когда эти сведения туда поступали?
Безусловно, административный потенциал руководителей Россельхознадзора был значительно весомее, нежели у руководства минсельхозовского департамента охотничьего хозяйства.
Поэтому все робкие попытки депохоты выступить в защиту диких кабанов или жестко пресекались, или вообще не брались в расчет. Как-то после одного из межведомственных совещаний я задал вопрос представителю Управления ветеринарного надзора, который только что яростно «переводил стрелки» на диких кабанов: «Скажите откровенно, даже если в России не будет ни одного дикого кабана, распространение АЧС прекратится?» Не ответив, он смущенно отвел взгляд в сторону.
Полностью разделяю озабоченность авторов упомянутой статьи по поводу утраты федерального контроля за состоянием ресурсов охотничьих животных и их промысловым использованием. Но и здесь они не удержались от явного преувеличения заслуг Россельхознадзора. О каком «налаженном Россельхознадзором контроле за добычей соболя» может идти речь? Да, были попытки навести здесь порядок, даже рассылались циркуляры с требованием указывать в ветсвидетельствах номера лицензий на добычу соболя.
И чем все это кончилось? А кончилось представлениями Генпрокуратуры РФ и Федеральной антимонопольной службы с требованиями отозвать упомянутые циркуляры как нарушающие права граждан и предпринимателей. И в результате как душили соболя при «налаженном контроле» при Россельхознадзоре, так душат и сейчас при Росприроднадзоре. Как процветали всевозможные аукционы и скупщики пушнины (не охотники-промысловики!), так и процветают. И о каком это «черном рынке» пишут авторы, мне непонятно.
Проблем с учетом численности охотничьих животных много, как никогда, тут с авторами трудно не согласиться. Хотя некоторые приведенные ими цифры и заключения весьма спорны, да и источники получения этой информации сомнительны. По мнению специалистов Госохотучета, все не так уж плохо и все явно завышенные данные по численности проходят жесткую экспертную оценку.
А начались проблемы с непродуманного проведения административной реформы в охотничьем хозяйстве, с перераспределения полномочий между центром и субъектами Российской Федерации, с разрушения системы государственного управления охотничьим хозяйством страны. Усугубил положение Федеральный закон 209-ФЗ от 24.07.2009 г. «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов…», который практически блокировал охотхозяйственную деятельность.
Очередным ударом для охотоведческой общественности стало издание Минприродой РФ приказа от 01.03.2012. № 49 «О реорганизации подведомственных Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации государственных учреждений», согласно которому до 1 июля 2012 года предписано реорганизовать в форме слияния ВНИИ охраны природы и ФГБУ «Центрохотконтроль» и создать на их базе «Всероссийский исследовательский центр охраны природы и охотничьего хозяйства».
Причем обеспечить подготовку и утверждение устава новой организации поручено Департаменту государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности. Остается неясным, в соответствии с каким регламентом будут выстраиваться отношения депохоты и создаваемого центра в сфере охоты и охотничьего хозяйства. Одно очевидно: утрата самостоятельности ФГБУ «Центрохотконтроль», организации почти с 45-летней историей, ни к чему хорошему не приведет. У семи нянек дитя без глазу – это точно.
Вся статья Е. Горбуновой (со товарищи) пронизана одной мыслью, которая вслух, правда, не произнесена: как было хорошо «охотникам» в Минсельхозе и Россельхознадзоре, не пора ли вернуть все обратно, создать новую депохоту и упрохотнадзор, назначить новых руководителей (а уж кандидатуры у них имеются) и – вперед, к новым победам и свершениям.
Нет уж, хватит, проходили! Неужели опять замаячила вероятность наступить на те же грабли? Досыта испытали острых опытов над охотничьим хозяйством и охотниками! По большому счету, ни Минсельхозу с Россельхознадзором, ни Минприроде с Росприроднадзором проблемы охотничьего хозяйства не нужны и чужды. Своих забот хватает. Мы, охотники, и там и тут как пятое колесо в телеге – одна помеха. Уж слишком специфичная отрасль – охотничье хозяйство.
И все громче и чаще звучат и с трибун охотоведческих форумов различного ранга, и в многочисленных обращениях граждан призывы к воссозданию единого самостоятельного федерального органа исполнительной власти в сфере охотничьего хозяйства по образцу Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР, где была четко сформирована вертикаль власти.
Территориальные органы Главохоты (охотуправления) имели двойное подчинение как федеральной власти, так органам исполнительной власти на местах. Такая структура позволяла концентрировать для решения поставленных задач средства, поступающие из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации. А главное – эта структура имела полномочия САМА принимать решения, на какие программы, проекты выделять средства – будь то всероссийский учет соболя или лося, спасение сайгака или борьба с волком.
Именно такую, ранее успешно действовавшую структуру, в кратчайшие сроки необходимо реанимировать. Но будут ли об этом хорошо думать облеченные властью чиновники – вопрос открытый.
Промедление в принятии волевого решения высшими должностными лицами Российской Федерации в вопросе о воссоздании дееспособной, самостоятельной федеральной структуры управления охотничьим хозяйством при Правительстве России означает его неизбежную окончательную деградацию со всеми вытекающими негативными последствиями.
Комментарии (10)
Охотник Охотник
Достойный и аргументированный ответ Профессионала на заказную статью сильно зависимой от Россельхознадзора гражданки Горбуновой сотоварищи, где за факты выдавались мнение и желания заказчиков.
Евгений Кавура
Да уж... Прямо рыдаем в изнеможении от желания вынырнув из старой бочки с govnom, занырнуть в прежнюю, колхозно-ветеринарно-фитосанитарную. Вот странно, Лена так пишет, вроде никто ничего вокруг не знает и не помнит, в частности, все козлиные расклады этого Россельхознадзора относительно охоты. Какое отношение колхозники вообще имеют к охоте? Крестьян не собираюсь обижать, разумеется - все, надеюсь, понимают метафору. И какое отношение к охоте имеют отставные менты-военные-нафталиновые вчерашние чинушки всех мастей и прочие "специалисты? охотничьего хозяйства"? Но и профессиональные охотоведы, надо сказать, тоже хороши. Считаю, что это они выпустили управление О и ОХ из рук, поскольку всё больше уважали именно экономическими вопросами охотоведения заниматься, всё прибыль искали. Вот и доискались - пока всех не выперли из охоты и, фактически, из профессии. Понятно, речь не обо всех, но об общей массе. Эту тему несколько лет назад я поднимал в РОГ ("Всколыхнитесь, охотоведы!" - там было почти всё то же, только жёстче и суровее, отредактировано до политкорректного уровня редакцией), пытаясь хоть своими ничтожными усилиями побудить выпускников Иркутска (мягко говоря, совсем не чужого для меня города), Кирова и Сходни в первую очередь, проявить характер и волю. Да где там... Поэтому, читая сейчас биографии назначенцев на должности охотничьих начальников в столице и регионах, меня тошнит большей частью - от того, КТО пришёл и приходит руководить охотой... Убеждён, что порофессионалы от охоты и охотничьего хозяйства слили своё (и наше)дело без боя. О немногочисленных стойких бойцах-одиночках здесь говорить нет смысла - они всегда были и будут. Тем не менее, приятно и отрадно читать данный материал от профессионального человека - спасибо ему! Справедливости ради стоит отметить, что в той же РОГ за последние год-два стали чаще появляться статьи от охотоведов-профессионалов. Только поздно: поезд ушёл - вам, господа охотоведы, уже ни за что не выцарапать из своих кресел вчерашних специалистов по финансам, коммерсантов и бравых полковников, вечно бодрых профессиональных комсомольских работников да партийцев с профсоюзниками, нахапавшихся во время службы мили-полицаев, ветеринаров, зоотехникоыв-осеменаторов, лесников, и прочих , типа того что, "специалистов" охотничьего хозяйства. Предвидя возражения со стороны охотоведов-профессионалов, сразу же хочу спросить: может вы что-то организованно предприняли для слома сложившейся ситуации, а мы не знаем? Или вы призывали нас на профильные митинги, подобные рыболовным, а мы не услышали? А, может, вы подготовили свой законопроект по охоте и ОХ, как это сделал Союз Рыболовов России (проект ФЗ о любительском рыболовстве в РФ, в разработке которого я принял посильное участие, а весной дважды, вместе с координатором Союза М. Полухиным, встречаясь с лидерами одной из ведущих партий - не Едром, понятно)? Но о таких ваших шагах что-то никому тоже не известно. Поэтому имеем то, что имеем. Конечно же, общую катастрофическую пассивность всей массы охотников никто сбрасывать со счетов не собирался. Но стадо баранов ведёт козёл.один-единственный козёл.
4 ответа
Сергей Сорокин
В статье П.Павлова все правильно и в Вашем комментарии много правильного. Но не все. Равнять охотников и рыбаков не надо, последние встрепенулись только тогда, когда встал вопрос о плате за рыбалку. Но рыбака права на удочку не лишат. Охотники платили всегда - дело более серьезное и строгое, очень не помитингуешь, владея оружием. Сейчас правда забеспокоились, но тема беспокойства, в основном, одна, как и у рыбаков, - деньги, плата за охоту. Сделают плату умеренной - и все, на прочее плевать,- кто там работает и командует охотой. Теперь об охотоведах - всё было господами Сауриным, Данквертом и другими сделано ловко. В конце 90-х, нам таке начали обещать, что мы, охотоведы охотуправлений, поверили, как народ в перестройку в своё время. Особенно, после бардака 90-х. И обещали до 2005г, а потом засунули нас к ветеринарам в Россельхознадзор. 23 апреля 2005г я был принят туда на работу начальником межрайонного отдела охотнадзора, а вечером того же дня понял, что это окончательный крах охотничьей системы. Выступать потом - так мы стали госслужащими, а им любая критика любого руководства запрещена Законом. Как в анегдоте - госслужащий должен иметь терпение и терпеть имение. Все делается в Москве и вот там есть кого из охотоведческих авторитетов упрекнуть в бездействии. Я вот из этих, как Вы пишете "немногочисленных стойких бойцов-одиночек", вот поэтому в региональный охотнадзор в 2008г я и не попал и больше не работаю. Но что-то продолжаю делать, уже скорее из спортивного интереса. Хотя понимаю, что при этой власти (филиал "Комитета 300"), все абсолютно бесполезно и пишу это все так, по инерции. Что-бы автора статьи поддержать.
Евгений Кавура
Сергей, спасибо за поддержку, а также и за то, что Вы один из тех самых... Однако, как сказал когда-то Питирим (покойный ныне)- чтобы осветить мир вокруг, не надо раздувать большой костёр: достаточно зажечь хотя бы одну маленькую свечу. Насчёт связи митингования и владения оружием я не согласен, поскольку таковой не усматриваю. Или чего-то недопонял. Но никто ведь с дробомётами и нарезняком на митинг не собирался - не так ли? А что до рыбаков - так я к тому: у них... (вот сказал так и не по себе стало - я лично для себя грани между охотой и рыбалкой не вижу!- и тех, кто думает так же - тьмы) всё гораздо организованнее и динамичнее, хотя хватает и внутренних разборок, и всего прочего. Но люди работают - упорно и поступательно. И, согласитесь, Сергей, некоторые результаты явно налицо. И работа эта будет продолжаться. Но утверждаю: основное количество охотников - глубокий пассив. К сожалению. И это реалия, отражающая общую картину самосознания нашего населения: моя хата - с краю, и т.д. А эта власть - дрислявая и шкодливая, но ведёт себя ровно настолько нагло, насколько МЫ ВСЕ (и с себя не слагаю вины) ей позволяем - убеждён гранитно, мраморно и базальтово. Временами думаю как иезуит: чем хуже - тем лучше... И, может, в соответствии с законами диалектики, какая-то движуха всё же будет, и народ-Богоносец осознает, и... Впрочем, это всё тоже - по инерции... Не соглашусь категорически насчёт того, что всё делается в Москве. Сейчас, как раз, регионы представляют силу. Но в регионах, в отличие от Москвы, где со свободами получше, - сплошная мешпуха... Какой-нибудь Ебардей Гордеевич является кумом Сидора Исидоровича и братом Октябрины Филимоновны, а его сын женат на племяннице самого Кузьмы Ароновича... И т.д. И все - уважаемые люди - попробуй о ком-то даже вскользь плохо отзовись... И в итоге - никто ни с кем в жизни не станет портить отношения ("Нам тута жить, а оне там пущай как хотят!")и отсталость от той же Москвы в психологическом развитии и вообще, как правило, лет на 10. В Москве же авторитетов не было и нет - слишком большая деревня, - но все телодвижения здесь происходят с подачи регионалов, представляющих местечковые кланы и сообщества. Посмотрите на Госдуму и на исполнительную власть - много там жителей Москвы? Их там - мизер. Потому что это, по сути, единственный город в России. Город - именно как психологическое понятие, - при всех его катастрофических минусах и ужасах, о которых нет смысла и рассуждать. Но здесь нет и не будет всего этого родоплеменного "заплетения", как в любом другом городе, включая город на Неве -поставщик правителей страны на все годы вперёд. Здесь мешпухи не может быть по определению, по крайней мере, в нестоличных масштабах - слишком много людей и территории (а сейчас стало ещё больше). Поэтому вся остальная Россия - деревня (всё в том же психологическом аспекте). Могу всё это говорить, поскольку являюсь лишь жителем Москвы, перед которой была биография по очень разным местам нашей страны - СССР. Да и теперь я предпочитаю всё больше именно по России, в отличие от гигантских масс наших соотечественников, помешавшихся на Турции, Египте, Тайланде и Европе. Потому право имею!
Сергей Сорокин
Еще раз поддерживаю Вас, а про митинги и оружие, - охотники просто боятся репрессий со стороны полиции. Мне как-то понадобилось организовать жалобу от "рядового" охотника, так не смог уговорить никого, даже друзей, и все из-за их боязни осложнений с ОВД. Но дело не только в это, Вы абсолютно правильно и не раз пишете о пассивности охотников. Эта пассивность уже напоминает психологию раба - издеваются над ними, как хотят, а они только утираются. Правда значительная часть у нас, на севере, нашла выход - уже года три, как они плюнули на всякие бумажки (разрешения) и охотятся, как в старину. А что? - охраны угодий нет. Жалко только, что работа моих коллег и моя пошла под хвост домашнему ресурсу (коту). Расслабить людей легко, а вот потом поправить им головку - много лет надо.
Евгений Кавура
Сергей,искренне доволен взаимопониманию. Но что до пугливых охотников - то это, простите, их трудности. И здесь Вы правы относительно рабской, плебейской психологии. Зато какие все Ильи Муромцы после первого стакана... И потом - если ты законопослушный человек, так чего мили-поли - цая так боимся, всё хитренько осложнений остерегаемся? Да в эпоху-то Интернета? Вот оно рабство и есть. И нечего "широким охотничьим массам" стенать и жаловаться взаимно - сидите себе и обтекайте, робкие вы наши - это же легче и спокойнее, чем бороться за свои права. да и образ жизни нужно стараться вести приличный - чтоб мили-поли за жопу не прихватили где-нито. Что и говорить: сложно "рядовому охотнику"... А что до охоты "без бумажек", так и по Центральной России многие должностные лица от охоты, на местах забили на это оформление (что верно - мыслим ли этот сучий маразм?!), сделав отмашку: - А, идите себе, охотьтесь - я уже заколебался эти бумажки выписывать! А на просторах Севера так сам Бог велел. И Вы совершенно правы:жалко работы Ваших коллег. Помимо всего прочего, о каком учёте и столь любиых нынешними му...ами "регулировании" с "использованием" можно вообще говорить? Но, вот, вспоминая "проклятое" советское прошлое, свидетельствую: живя и работая в одном из самых отдалённых и красивых районах Алтайского края, на границе с тогдашней Горно-Алтайской Автономией, где ситуация, в т.ч. моя личная, позволяла охотиться без каких-либо путёвок и т.д., и я, и подавляющее большинство охотников всегда оформляли путёвки, заключали договоры на промысел пушнины, покупали лицензии на копытных. И это было хорошим тоном. Шалили, конечно, охотники, и я сам не безгрешен здесь,но уверяю, что нечасто и уж безо всякого беспредела. Лицензии на ту же косулю, скажем, были рядовым вопросом и доступными ДЛЯ ЛЮБОГО - а косуля была основным копытным зверем. Лоси и Маралы не особо кого волновали. Дичи было навалом. И я вспоминаю эти времена, как счастье, и во многом из-за того, что охота тогда не была модным занятием для всяких уродов, а до нас - охотников никому дела не было (кроме районного охотоведа да председателя РООиР, замечательного во свех отношениях человека и отменного охотника. Да и купленное в Бийском охотмагазине ружьё я вписал себе в билет, на том его "регистрация" началась и закончилась... Господи, хочу в Советский Союз!
НИК.ИВАНЫЧ
Боже упаси опять в Советский Союз попасть ! Я не против всего, что тогда было,я 50 на 50.Т.е. 50% было хорошего,50% извините не надо...Я в России хочу жить ! В этих самых первых 50%.Согласен с Вами ,что раболепие преобладает среди населения,но это всё пришло как раз из СССР.Потому как привыкли мы ,что за нас всё решают и делают.Ну кто читает то,что мы здесь душу изливаем,да ни кто.Я и ещё пару тройку человек встанут на собрании выступят,вроде все кивают головой, а в итоге опять бац и не по нашему в нашем же обществе,вышли поплевались и разошлись.А на счет статьи правильно всё сказано,полностью Вас поддерживаю.У меня в то время там родственник работал инспектором,то санитария,то навоз, к охоте их почти и не подпускали,плюнул на всё ушел.Кто и когда теперь это разгребет не знаю.
1 ответ
Евгений Кавура
Николай, говорите, пожалуйста, от себя, произнося "привыкли мы", "за нас решали", и т.д., то есть, в единственном числе.Зам меня лично никто никогда ничего не решал, по крайней мере я всегда старался, чтобы было именно было так. В СССР я что-то ужасов бытия не ощущал. А, вот, по поводу того, что раболепие пришло прямо-таки из СССР, то боюсь, Вы сильно и безнадёжно заблуждаетесь. Но это всё богословские споры, а я в них идейно не участвую. Согласен с Вашим последним предложением, и рискну при этом предположить: никто и никогда.И не только в охоте. К сожалению.
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, не знаю дружище Евгений,где Вы жили в то время,но я точно знаю,кто сам старался что-то сделать или доказать,по решению и воле руководящей и направляющей силы чаще всего вылетал из её рядов либо его не замечали либо попадал в списки мед.учёта. А мы-это общество,люди,народ не я один,а если Вы жили в горах , в лесу в одиночестве, то конечно за вас никто не решит.Просто сейчас это спор ни о чём.Общество разделено на части,у одних хорошо,у других сносно,а у третьих невыносимо.А ещё есть оптимисты,пессимисты,пофигисты.А ещё есть ,кто призывает к топкам-к топкам,а сам хочет отсидеться в кубрике или порулить в рубке или взять роль капитана. Но опять же Мы тогда были молодые всё вокруг цвело и пахло,и воротник стоял и земля не усыхала.А сейчас состарились,остались не у дел,вот и высказываем своё недовольство,но за это сейчас в дурку ни кто не отправит.Так что назад в СССР хочет какая-то часть ,но не все.Могу пожелать Вам там успехов.
1 ответ
Евгений Кавура
Спасибо за добрые пожелания, Николай!