Как и Тургенев, всю жизнь охотился с собаками, только он предпочитал легавых, а я гончих. К сожалению, я не являюсь вашим постоянным читателем. Но газету все-таки периодически удается получать от друзей, привозящих мне ее из областного центра – спасибо им большое. Ей богу, это для меня радостное событие, которых вообще, к сожалению, становится все меньше.
Я бы не стал писать это письмо, если бы не прочитал в последних номерах газеты нескольких статей разных людей касательно охотничьей проблематики последнего времени, в том числе и действующему закону об охоте, и введенным недавно государственным охотничьим билетам.
Прочитал и понял тревогу своих собратьев – охотников. Закон действительно носит антинародный характер. Поразмышляв немного и вспомнив кое-что, решил написать в охотничью газету, потому что больше некуда, да и незачем.
Охочусь я с детства. Эта страсть передалась мне от отца, а к нему от деда. Все мы жили и работали на нашей многострадальной, но красивой земле – Смоленщине. Всю жизнь я держал гончих и предпочитал охоту на мелкого зверя – лису и зайца. Охотился, конечно, и на лосей, и на кабанов, и весной на токах. Одной из любимейших охот всегда была тяга вальдшнепа. Все это было раньше, а что теперь?
Лет пять назад в наших общественных угодьях сменился председатель, сменились и егеря. Встретили они меня в лесу на охоте с пожилой гончей в тех местах, где охотился всю жизнь, и сказали, чтобы здесь больше не охотился. – А где охотиться-то? Начали меня отправлять на выселки, где и зверя-то, отродясь не было. Послал я их куда подальше, а они мне пригрозили: будешь разгонять копытных, пристрелим собаку.
Кое-как доохотился со старой собакой и, похоронив ее, новую заводить не стал –какая уж тут охота. Так что нет на старости лет ни гончака, ни охоты, ни радости от музыки гона в зимнем лесу. Иногда только забирают друзья с родной земли поохотиться в другие места. Да то, что за охота.
Бояться мне, уже далеко не молодому человеку, особенно нечего: дети выросли и разъехались кто куда, так что скажу и напишу правду, как она есть. В новом законе черным по белому написано, что всем охотникам дадут единый государственный охотничий билет, но простым людям вроде меня, вход в угодья будет закрыт.
Я узнавал цены в соседнем хозяйстве – моей ежемесячной пенсии не хватит, что бы поохотиться там на зайца, даже полдня. В общественных угодьях он тоже далеко не бесплатная. Да и вообще вся жизнь на селе сейчас небогатая - хорошо еще дети помогают, а вовсе туго было бы.
Единственным развлечением остается телевизор. Включаешь его вечером, управившись с подворьем и видишь: наши проиграли в футбол, наши проиграли в хоккей. И ведь берут у этих здоровых парней, которые все до одного на дорогущих машинах по сотне тысяч зеленых долларов, интервью – все важные и гордые. А ведь раньше за небольшую зарплату ЦСКА канадцев так громил, что только перья летели. Другое было время, другие были и люди. По другой программе – новости. С кем-то беседует премьер, кому-то дает поручения президент, кто-то отчитывается, кто-то рассказывает. Разговоры, разговоры – бесконечные разговоры!
Раньше у меня была машина – старый «москвич». Бензин стоил копейки. На нем ездили на охоту и по своему району, и по соседним. Бывало и подальше забирались. Но уже несколько лет цены на бензин такие, что далеко не уедешь. Да ладно бы еще только на машине. Развалюхи автобусы из райцентра по разбитым проселкам кое-как ходят – не выгодно говорят.
И ведь что удивительно цены на нефть в мире растут, правительство наше радуется, а в итоге только растут цены на бензин, соляру да лишь все сильнее усиливается людская нищета. Плохо все это, господа руководители высшего ранга – очень и очень плохо!
Напоследок хочу привести два примера – районного и городского масштаба.
В наших местах в прошлую войну, шли жестокие бои с захватчиками. Тут полегли и пропали без вести сотни тысяч наших солдат, большая часть из которых, осталась незахороненной. В начале, девяностых государство выделило небольшие деньги на поиск и захоронение останков погибших. Приезжали группы ребят – поисковиков, и … как выяснилось, районное начальство вымогало у них за «разрешение» проводить работы на своей территории – как минимум половину выделенных средств.
Думаешь порою как же надо оскотиниться, что бы брать так называемые откаты со святой памяти павших… Если уж чиновники не гнушаются зарабатывать на святых вещах то что тогда говорить обо всем остальном. Другой пример городской, столичный.
Приехали к нам как-то на кордон со знакомыми пара больших Московских людей. Нормальные в целом мужики. Поохотились у нас, подивились красоте наших мест. К вечеру как водится стол накрыли, водки выпили, пошли в баню. Так вот рассказали они вкратце о больших столичных делах, что при прежнем мере, что при нынешнем. Может, и преувеличили чего, рассказав о доле личного участия и доле их окружения в великих Московских стройках…но в шоке я был и понятно становиться, почему у нас по всей Смоленщине денег даже на ремонт больниц да детских садов нет!
Такое общество с людьми честным трудом зарабатывающими 3.5 или 7 тысяч рублей в месяц ( очень высокая у нас зарплата ) и чиновниками важно разъезжающими на служебных лимузинах, в конечном итоге обречено. Вот, наверное, о чем в первую очередь нужно бы думать и о чем заботиться, господа руководители верхних уровней.
Я был учителем истории и знаю ее неплохо. Исторический опыт показывает, что в нашей великой стране народ никогда не жил богато, но еще недавно были времена, когда он жил достойно. В мировом масштабе страна приподнялась с колен – это объективно и конечно очень важно, но и о собственном народе забывать и плевать на него НЕЛЬЗЯ!
Бывает, по вечерам беру ружье и выхожу в поля, побродить, подумать. Вспоминаются былые охоты, собаки, товарищи по охоте. Нет, ребята! Пока не примут людского закона, никакого государственного билета получать не пойду. Оставлю себе старый истрепанный билет, он согреет душу в лютую стужу бездуховности и цинизма настоящего времени.
С грустной улыбкой вспоминаются слова Ивана Сергеевича Тургенева:
Чистое небо, здоровье и воля,
Здравствуй приволье широкого поля…
С охотничьим приветом из Смоленской глубинки
Комментарии (56)
Алекс Никандров
Эта власть для простого народа абсолютно чужая, продал крайний 6500 водоемов и мест для рыбалки, теперь угодья охотничьи распродают со скоростью такой, что до конца президенства избраного 64% не останется ни одного места для охоты пенсионерам и мало имущим, они явные враги наши.
Lev Shishin
хорошее письмо... без комментарий
10 ответов
Филипп Стогов
Угасает Россия, как свеча, а Правителям и дела нет, одно ВТО на уме, да как ворюг-чиновников обелить.
Предлагаю шеф-редактору "РОГ" С.Ю. Фокину прислать на мой электронный адрес (он его знает) адрес Ивана Сергеевича - буду отсылать ему газету.
Анатолий Бонч-Бруевич
Благородное решение! А как Филипп быть с десятками если не сотнями тысяч, таких же пожилых охотников и рыбаков по всей стране????? Тоже им газетки вместо охоты посылать???????
Филипп Стогов
Несомненно, охоту охотничьей газетой не заменишь - вот Вы и Ваш Союз и должы бороться за их права, а я же хоть так, скромненько, поддержу. Благо опыт такой есть. Расссылал в свое время "Московскую охотничью газету", когда она и только появилась, дабы проявить к ней интерес, журнал "Природа и охота". Адреса брал из каталогов охотничьих выставок(раньше в них печатали адреса полностью). В отдельных случаях завязывалась переписка с очень интересными людьми.
Юрий Александров
Замечательное начинание, если не делать его публично.
Филипп Стогов
Меня спросили я ответил. Рекламировать свое благородство не собирался - это был тонкий манек Анатолию: адреса из каталогов (собачьих выставок)хороши тем, что можно разослать людям, проживающим в "глубинке", хотя бы программу Союза. Судя по фамилиям людей, пишуших отклики на сайте - это одни и те же люди (большинство из крупных городов), а у сельчан, далеко не у всех есть интернет.
Юрий Александров
А как расценивать ваше:"Предлагаю шеф-редактору "РОГ" С.Ю. Фокину прислать на мой электронный адрес (он его знает) адрес Ивана Сергеевича - буду отсылать ему газету", тел. Фокина или его эл.адрес не знаете, только через комментарии, а может он их не читает?
Филипп Стогов
"Ты, Зин, ей Богу, нарывешься..." Личного телефона С.Ю. Фокина я не знаю, указанный в газете - вечно занят, а вот отправить ему свою просьбу на его эл.адрес, не догодался. Не всем же быть таким умным, как Вы. Не ищите крамолу, там где ее нет, а перечитайте лучше еще раз эпиграмму А. Посудина.
Юрий Александров
Просто вечно привечно занят. А творчесто "Тарелкина", имеет к вам большее отношение чем ко мне, господин Пиарщик.
Филипп Стогов
То Пиарщик, то НКВДэшник - видать не зря пищу, хоть кто-то читает. Вот, только не пойму, Вы, господа в своих откликах, шутите или бредите или темы для Вас непривычные? Валентин, могу Вам предложить тему, более близкую. Как Вы относитесь к присвоению борзым диплома за "угонки". Одно время она будоражила умы борзятников МООиР, если устарела, извините, опоздал. Вам, Юрий, предложить ничего не могу - я охотник, а не спортсмен.
Анатолий Бонч-Бруевич
Бесценно дорогой ( в смысле дачи ценных советов и указаний ) Филипп, поясните почему мы кому-то и чего-то задолжали, а Вы если Сергей Юрьевич не пришлет вам адреса Ивана Сергеевича, почему-то нет!
Завязывать переписку даже с очень интересными людьми нам некогда ( целый год уже переписываемся! ), ибо как указывает тот же уважаемый Сергей Фокин и Сергей Матвейчук, весенняя охота уже под ударом. Не знаю как другие, а я на нее все равно пойду, в конце концов мне охотиться по людски 10 лет не давали, так что опыт большой, еще и поделиться могу. А вот тем безумно храбрым ( либо безумно безумным ) кто все это делает ( непонятно на что рассчитывая и то и дело кивая на положение о госслужбе )мы со временем свое "спасибо" скажем - БОЛЬШОЕ спасибо. ( не вечная же она эта госслужба, правда они почему-то все в конце концов в г. Лондоне оказываются, хоть вроде изначально не оттуда появляются!? )
Олег
Хорошее письмо. Спасибо! Скоро начнем платить за сбор грибов и ягод в лесу!!!
Игорь Железников
А чуть, позже за подышать ароматом оставшихся опушек леса. Считал и вновь убеждаюсь во мнении, что в нашей стране 64% людей подверженных влиянию гипноза и внушения, зомбированию, не дальновидных или просто дураков. Эти 64% радуются, как малые дети, когда им на 5 рублей повысили доход - не зря голос одали, а когда одновременно с этим цены на 6 рублей повышаются, так это не их голосополучатель виноват, а коммерсанты наглые. А их бедненький пупок надрывает, а ему никто не помогает. Руководитель страны, впервую очередь, должен обеспечить всем необходимым гражданина своей страны, принять меры, чтобы рабочий человек откладывая 15% своего заработка через 5 лет мог купить себе автомобиль без всяких кредитов, причем автомобиль, а не ведро с болтами. И прочие бесплатные услуги государства начиная от яслей и заканчивая похоронами с попутным медицинским обслуживанием. А то, уже совсем дореформировались, в стамотологии после удаления зуба дают гарантию на два года, что удаленный зуб снова не вырастет, а вот на пломбу, что она не вывалится только 6 месяцев. Смех сквозь слезы, на этом стояла и стоять будет наша Родина-Мать.
Вячеслав Дьяченко
Высылать газету будет дороговато,а вот выписать ему на его имя вполне приемлемо .А 17г. не за горами.
МакЛауд
Никакого Ивана Сергеевича Сергеева, а может Иванова, скорее всего, нет и не существует. Язык, которым написано письмо, не соответствует речи жителя из глубинки, а тем более пожилого человека, это я вам заявляю как человек с высшим филологическим образованием. Фокин адреса дедка, болеющего всей душой за Россею и охоту никому не даст, так как сама статья родилась, наверняка, в стенах "РОГ", так что с оформлением подписки не спешите. Будучи журналистом по профессии, могу такое написать, что у самого, порой, слеза наворачивается от прочитанного. Это мое личное мнение, его никому не навязываю. Текст письма очень правильный и хороший. Полностью разделяю позицию автора.
6 ответов
Пользователь удалён
Вероятно, мой вопрос не совсем относится к данной теме, но ответ на него, несомненно, будет интересен всем: прошу Вас, профессионального филолога, разъяснить и перечислить варианты правонарушений, исходя ИЗ ТЕКСТА п.2 ст.57 ФЗ "Об охоте...":
"В целях настоящей статьи К ОХОТЕ ПРИРАВНИВАЕТСЯ нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты И (ИЛИ) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами".
Спасибо.
МакЛауд
Валентин, наверное, законотворцы имели ввиду: "Данная статья приравнивает к охоте нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты И (ИЛИ) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами", если вы об этом
Сергей Осокин
Достойное письмо достойного Человека. Специально для филологов... Лет 5 назад я обедал в сельской столовке п. Чернь Тульской области. За соседним столом негромко беседовали 2 местных жителя. Они обсуждали статью одного из них в каком-то столичном литературном альманахе. Я, невольный слушатель, был смущен глубиной и верностью их суждений.Мне, хотя и не отягощенному высшим филологическим образованием известны 2-3 фамилии русских писателей из глубинки навроде Толстого или Тургенева. Учите Россию, слушайте ее и не придется извиняться найдя инфу.
Пользователь удалён
Пусть будет так, как изложили Вы. Меня интересует сочетание " И(ИЛИ) ", какие возможны варианты? Например:
- с орудиями охоты и продукцией охоты;
- с орудиями охоты или продукцией охоты...
Иду по лесу с ружьём, я браконьер?
Иду по лесу без ружья, но с зайцем в рюкзаке, я браконьер? и т.д.
В каких случаях ИСХОДЯ ИЗ ТЕКСТА закона, охотинспектор может приравнять действия гражданина к охоте?
Иван Сергеевич Сергеев пошёл по-грибы и взял с собой гончую, можно ли назвать (приравнять) это охотой?
Иван Сергеевич Сергеев пошёл по-грибы и взял с собой ружьё для защиты от волков (бешеной лисы), можно ли приравнять это к охоте?
Каковы возможные ВАРИАНТЫ приравнивания к охоте исходя ИЗ ТЕКСТА?
Иду по лесу с гончей, я браконьер?
МакЛауд
Валентин, в данном контексте имеется ввиду, что в любом вышеперечисленном случае Вас посчитают браконьером.
Пользователь удалён
Благодарю, но Ваш ответ меня абсолютно не удовлетворил. Хотелось бы получить ответ филолога, а не от "охотинспектора".
Спасибо.
Сергей Прокопьев
Маклаут! Учитывая что автор учитель истории, то вполне может быть Вы ошибаетесь в своих суждениях! Впрочем сути это не меняет! Согласен с 17-тым годом и с чужой нам властью!!! В последнее время все более заметно что "оборзевшие" чинуши загребают под себя лакомые кусочки охотничих угодий!!! Противно смотреть как эти уроды спускают заборы своих вилл прямо в реки и озера и еще пытаются с берега покрикивать на мирных охотников. Им с их деньгами нас-ть на все указы и приказы. Законы только для простых людей. Возмущение людей растет с каждым годом!!! Когда - нибудь терпение лопнит и закончатся все эксперементы над простыми людьми!!!!!!! Вот только чем???
2 ответа
МакЛауд
Закончится все тем, что русские люди будут жить в резервациях, как индейцы в Америке, только власти при этом придется еще больше сократить количество своих граждан. 17 года (понял подразумевается революция) не будет. Большинство молодых людей и граждан среднего возраста довольны предоставленной им "свободой" и демократией, рады тому, что имеют. У алкашей завались пойла, безработных никто не заставляет работать. Бабки и деды, получив пенсии, сразу бегут оплачивать непомерные коммунальные поборы, боясь выселения, старики рассуждают, пусть будет так, чем возможно станет хуже, хотя, куда уж хуже...
Короче, тема бесконечная...
МакЛауд
Сергей, возможно вы правы. Нашел инфу: Сергеев Иван Сергеевич
МОУ «СОШ №26 им.А.С.Пушкина» г.Смоленска
Пользователь удалён
"... - это был тонкий манек Анатолию: адреса из каталогов (собачьих выставок)хороши тем, что можно разослать людям, проживающим в "глубинке", хотя бы программу Союза".
Охотником признаётся физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре (ГОХР)...
ГОХР представляет собой систематизированный свод документированной информации об охотничьих ресурсах, об их использовании и сохранении, об охотничьих угодьях, ОБ ОХОТНИКАХ, о лицах, осуществляющих виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
Ведение ГОХР осуществляется на бумажных и электронных носителях...
Документированная информация, содержащаяся в ГОХР и относящаяся к общедоступной информации, предоставляется ПО ЗАПРОСАМ ЛЮБЫХ ЛИЦ.
Перечень видов информации, предоставляемой В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, и условия её предоставления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Ведение ГОХР осуществляется органом исполнительной власти субъекта Рос.Фед.
Структура и состав ГОХР , порядок сбора и хранения содержащейся в нём документированной информации, а также порядок ведения и ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ такой информации заинтересованным лицам, формы обмена такой информацией устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
3 ответа
Филипп Стогов
Валентин, какой ГОХР во времена "МОГ" и "Природы и охоты", читайте внимательно.
Филипп Стогов
Да, сейчас, видимо, можно воспользоваться базой ГОХР, но честно говоря, не знаю какая там заложена информаций об охотниках, по крайней мере, об их пристрастиях (гончатник, легащатник и т.д.), вряд ли. Из католога охотничьих собак это четко видно и помимо газеты был порой вкладыш с интересующими меня вопросами: сроки охоты, норма добычи и т.д. А инфа ГОХР, на мой взгляд, казенная,бездушная.
Пользователь удалён
В используемой мною цитате ни "МОГ", ни "ПиО" не упоминаются, а изложенная информация к Филиппу Стогову ни какого отношения не имеет и в его наставлениях, советах или комментариях не нуждается.
Без "тонкого манека" я рассказал как любой желающий может получить информацию об охотниках и без использования собачьих каталогов. Оставьте свой взгляд при себе.
Всего хорошего.
Вячеслав Дьяченко
О какой вы мужики охоте мечтаете.Каких охотничьих законов ждете? Вы посмотрите Комсомолку-толстушку за24-31 января.Вся страна поделена между бандитскими группировками и добыча газа,и нефти,и никеля и т.д.А по телику в рекламе показывают, Газпром-народное достояние ха-ха.Мне кажется не надо лезть ни в политику ,ни во власть,а просто ходить на охоту куда хочешь и когда хочешь.На всех егерей, цепных псов,не хватит.Ну, а если уж допекут то коробок спичек всегда найдется .Горели же раньше дворянские усадьбы.
11 ответов
Сергей Иванов
Непровацируйте,и без этого порой так сделать хочеться
Юрий Александров
Дворянские усадьбы горели после их разграбления, чтобы на пожар потом все списать, в случае если власть переменится. А вышку у прикормки сжечь, в некоторых случаях полезно...
Филипп Стогов
По молодости занимался я в кружке юных биологов зоопарка(КЮБЗ) и в зимние каникулы ездили мы в Приокско-Террасный заповедник,где большей частью выполняли учетные работы по заданию четы Заболоцких или Заблоцких (точно не помню -он известный зубровод). Так вот, в один квартал, где были площадки для подкормки, егеря нас не пустили. Ожидалась высокая охота, чуть ли не Промыслова ожидали. Так вот мы ее сорвали: дождались когда егеря уйдут и всю площадку обос...ли, по мере сил, благо нас было человек 5-6, и забросали паленой ватой (брали ее из телогреек).
Юрий Александров
Молодцы, только скорее всего это было излишним, к ПТГЗ примыкали несколько ГЛОХ, в которых и скорее всего планировалась охота. Но все равно, молодцы, особенно в те годы, по головке за это не погладили бы.
Филипп Стогов
Ходили мы по квартальнй сетки заповедника, на сопредельные территории не выходили. Охота планирвалась как раз в заповеднике, кстати, кажется, в "РОГ" была статья о современных проблемах заповедника. Полный беспредел.
Филипп Стогов
На месте автора статьи, адреса которого я так пока и не дожлался, я бы в качестве тезки упомянул бы не Тургенева, а Ивана Сергеевича Соколова-Микитова, уроженца Смоленской области. Но этак, мысли в слух.
Анатолий Бонч-Бруевич
Так возьмите Филипп себе этот псевдоним и попробуйте что-либо написать!
Филипп Стогов
С моей стороны это было бы нескромно, хотя мои отцовские корни и идут с Вязьмы. Но Филипп Стогов - это то же псевдоним (Филипп - любящий лошадей, а Стогов - что-то от деревени, работать в которой я стремился с 14-ти лет). Увы, не сложилось, хотя до сих пор горжусь, что первая запись в трудовой книжке звучит: лаборант Сихотэ-Алиньского заповедника, а вторая - лаборант Алма-Атинского заповедника. а часть того, что я написал, есть на этом портале, где-то в конце, в разделе "Охотничьи собаки", будет время и желание, найдите.
Анатолий Бонч-Бруевич
Не хватало еще из-за чьего то дебилизма свои же леса жечь, которые потом лет 100 расти будут.
Сергей Иванов
Вышку сожгеш,а егерь перед хозяином отчитается"Вот какой я хорошый браконьерам жить недаю.Они созлости вышки жгут". А вышку на хозяйские деньги можно новую построить.
Анатолий Бонч-Бруевич
Хрен с ними с вышками, леса бы не погорели от "нашего" "охотпользования"
МакЛауд
Берегите лес от огня!
Живу в городской квартире, но счастлив тем, что остался в наследство родительский дом в глухой деревушке на границе двух районов. Охота начинается там сразу за порогом.
Выходишь из избушки с собранным ружьем, проходишь сотню метров, из под ног вспархивают куропатки, пройдешь чуть дальше — болотце, где ночуют утки... Река узкая, заросшая камышом, в местах, где потрудились бобры — отличные плесы. Это, конечно, лирика.
В 20..-м году запретили летне-осеннюю охоту на пернатую дичь. Поводом стала жара и засуха. С третьей субботы августа, когда наши охотники традиционно расчехляют ружья, пошли хорошие дожди, появилась надежда... Губернатор «Царев», руководствуясь тем, что лучше перебдедь, чем не добдедь, прогнулся еще глубже перед Москвой и охоту все же не открыл. Местные мужики — охотники (четверо вместе со мной) из тех, кто живет по принципу: «Встречаются на ратном поле князь Игорь и хан Батый. Хан говорит, нас орда, а Игорь — а нас рать!». Короче, традицию не нарушили, расчехлились.
Охотились, как обычно, не прятались от инспекторов и не оглядывались по сторонам, так как ходили по своей земле, где родились и выросли.
18 сентября возвращался пешком домой с пруда. На поясе подвязаны два «крякаша», на плече самозарядка. До дома оставалось минуть пять ходьбы. Сзади подъехал УАЗик, посигналил, остановился. Вышел наш председатель общества охотников и госинспектор.
-Браконьеришь, Саныч? (мы знакомы)
-Никак нет, Иваныч! - Ты ж меня знаешь, беру только то, что мне положено, стреляю в меру, а чиновники мне не указ.
-Что делать будем?
-Поступай, как знаешь.
«Начальник» достал бумаги, я передал охотничьи билеты.
-Как нынче охота?, - спросил инспектор.
-Утки в это году немало
-Плотину видели, которую вы с мужиками на пруду сделали, крепкое сооружение, небось дорого обошлась?
-Да нет, глава сельсовета трактор дал, а на солярку по чуть скинулись...
Все формальности соблюдены. Иваныч протянул протокол, для подписи.
Читаю, а там не моя фамилия, а нашего «нового русского» фермера. Удивляюсь, что за дела.
-Подписывай, Саныч, свидетелем пойдешь, - смеется председатель. Сто раз предупреждали его, не жги ты стерню в поле, а он все одно.
Внедорожник резво тронулся и вскоре исчез за поворотом. Убрав документы в ягдташ, я побрел домой...
13 ответов
Анатолий Бонч-Бруевич
Нормально!
Сергей Осокин
Есть еще Люди в Русских селеньях!
Анатолий Бонч-Бруевич
Помню мы так же под Торпцем охотились весной когда из-за птичьего "гриппа" охоту не открыли. В районе только руками развели, ну а мы сказали что не просто так за 400 км подышать подъехали - Тем более весна, разлив... - Делайте как знаете - был ответ. Охотились как обычно. Егерь ходил улыбался - Спрашивал только - Не боитесь? Ну и мы улыбались тоже - Раньше и чего посерьезней не боялись, а тут какого-то вшивого ( птичьего - ха-ха ) гриппа...Все вообщем хорошо, да и будет наверное хорошо когда все эти разводки закончатся или сами закончим!
Анатолий Бонч-Бруевич
Сергей - пулемет дашь? А если посерьезней - С нами пойдете?
Сергей Осокин
Чапай думать будет…
А если серьезно, то размышляю над следующими «Январскими тезисами»:
1. РОРС, как площадка для отстаивания интересов охотников, некоторую часть охотников не устраивает. Причины сейчас анализировать не буду. Какую часть не устраивает - будет понятно по активности вступающих в РОС.
2. Наращивание численности РОС имеет смысл до уровня 100 000 человек т.к. это тот минимум, после которого будут рассматриваться его инициативы в Госдуме и то после принятия обещанного закона. На мой взгляд, это количество видится недостижимым. Охват «Сайта РОГ ≈-3 000(?), газеты «РОГ»- 45 – 50 000 чел. (с учетом чтения газеты несколькими охотниками).
3. Насильственные инициативы РОС не рассматривает. Мирные инициативы по изменению охотзаконодательства доступны и без РОС. Например:
3.1. Обращение даже одного (!) охотника в любую инстанцию, от Президента до директора охотхозяйства, в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» будет рассмотрено в течение 30 дней. Если не рассмотрено - в суд! И ЭТО работает! Для нашего судопроизводства эти иски достаточно быстро рассматриваются 3-6 мес.
3.2. Обращение к депутату своего околотка (от федерального до муниципального) с требованиями изложенными в Проект концепции охотпользования и Декларации (далее ПКОиД) РОС. И ЭТО работает!
3.3. Собрания граждан на улицах и площадях с предварительным уведомлением властей. И ЭТО работает хорошо! (см. «Болотная», «Сахарова», и проч. в т.ч. по областям (вспомните рыбаков).
4. Часть инициатив изложенная в ПКОиД потребует пересмотра Конституции и ряда Законов РФ. Например: предлагаемое госрегулирование цен охоту в частных О\Х или пропускной способности в них же, что конечно возможно, так как вся полнота власти принадлежит народу России, но быстро делается только революциями, а не мирными инициативами.
5. Частный охотпользователь может отдать под регулирование Государством цен и пропускной способности в своей вотчине, только принудительно т.е. насильственно или, также принудительно с компенсацией затрат на понесенные им расходы. ПКОиД насилия не предусматривает, а значит цель недостижима.
6. Устранить противоречия между богатым меньшинством* - частным охотпользователем (далее ЧО)** и бедным большинством - охотником-народом (далее ОН) научно пытаются еще со времен К. Маркса. Однако по сю пору в России большинство не желает учитывать мнение меньшинств (см. нынешнюю полемику о гомосеках). Меньшинство же игнорирует интересы большинства «ни учитывая, ни общего политического положения, ни настроения широких масс демократии, ни ее интересов и пожеланий, стараясь только удержать за собой позицию неприкосновенности принадлежащих им угодий и дичи, базируясь на абсолютном праве собственности» В.П. Валентинов «Охота для всех» №1 1918 (!) г.
*Я осознанно убираю за рамки рассмотрения охотпользователей-муниципалитетов, промпредприятий и проч.- они погоды не делают, а по сути и численности охотников скорее примыкают к ОН.
** ЧО, я для наглядности разделил бы на Капиталистов и Сановников*** (для молодых читателей - высших чиновников как федералов так и регионалов см. ниже).
7. Поляризация охотничьих масс на ЧО и ОН, на мой взгляд, сейчас в разгаре, не за горами и конфронтация и, как следствие, политизация РОС. И тут важна позиция РОРС, СМИ и части Сановников для получения не только численного преимущества, но и организационного перевеса над противником.
***Честные Сановники (а такие есть!) после отставок «срут с нами на охоте в одном овраге»- как стал говорить мой друг, после оного «заседания» в угодьях Общества рядом с одним бывшим министром. Дальновидные Сановники – потенциальные союзники, но только после отставок!
8. Независимым рефери на ринге борьбы интересов могло бы стать Государство, будь оно народным или хотя бы демократическим. Однако его независимость избирательно смещена в сторону ЧО. Оно и понятно, учитывая имущественное положение законотворцев - депутатов ГД и их близость к исполнительной власти.
9. Мнение и интересы масс сейчас не слышны в коридорах власти, или доходят в искаженном виде под воздействием ЧО. РОРС эти настроения наверх не доводит или делает это крайне осторожно. Тоже понятно - ему есть чего терять - угодья. Многие Общества достаточно пострадали и еще пострадают от объятий Государства, направляемого ЧО.
10. Мобилизация сил ОН в борьбе за свои интересы вещь отрадная, однако, без расширения базы союзников (РОРС, СМИ, Сановники), на мой взгляд, нереализуема.
Видя всю сложность борьбы за дело «освобождения рабочего класса», пока не нахожу в себе сил и умений вступить в передовой отряд РОС. Постараюсь помогать, чем смогу «тыловым обеспечением» т.к. искренне сочувствую Вашим идеям.
С уважением
ОТ РЕДАКЦИИ
За последнюю неделю на сайте, в день, было не менее 14.000 человек...
Анатолий Бонч-Бруевич
Сергей - спасибо за трезвый и обстоятельный ответ. Со многими выводами согласен. РОРС все больше и больше теряет конфигурацию и превращается в бывший РОРС. Теперь это территориальные охотничьи клубы сам за себя, но почти везде со старыми корнями в лице председателей обществ привыкших жить хорошо исключительно за счет охоты и самих обществ ( взносы, отработки и пр. )Возникающие то там то сям пикеты и митинги охотников ( Иваново теперь вот Челябинск...)говорят о том что процессы попыток и отъема угодий у обществ пошли повсеместно. Как правило у них оформлены долгосрочки и т.о. никакого ( по крайней мере финансового ) смысла в их деятельности для государства -нет! Хотя если вдуматься по сути нет его и от частников выигравших копеечный конкурс либо заплативших ( как и некоторые общества )разовую мзду от нескольких рублей за гектар до десятка и после этого понесшие гордое наименование "арендатор" . Приняв 209 закон предусматривающий передачу до 80% угодий субъекта в индивидуальное пользование без конкретных обязательств государство само нарушает конституцию в виде ограничения ( если не исключения ) возможности реализации права граждан на охоту, при этом раздав этим гражданам единые фед. охотбилеты. Т.е государство дает право охоты в виде ОБЕФО, но в реалии не дает реализовать его в виде отсутствия угодий на которых оно могло бы быть реализовано. Какие именно аспекты законодательства с вашей токи зрения не позволяют государству внести, напр. в единую форму охотхозсоглашений обязательств и ограничений регламентирующих охоту? И чем в этом случае отличаются друг от друга угодья обществ от угодий т.н. "частников". Как известно в Северной Америке и близко нет "охотпользователей" с навязываемыми услугами в нашем понимании, что совершенно не мешает развитию там цивилизованной вменяемой по стоимости охоты с рыбалкой при условие, что эти отрасли приносят значительное деньги бюджету ( в США до 50 млд. в год )
Юрий Александров
К сожалению за месяц это на 14.000х30 дн. =420.000, а скорее всего всё те же 14.000 или немного более, постоянных посетителей сайта.
Сергей Осокин
Спасибо. Учел! М.б. какой-то счетчик вывесить? Эта информация важная.
Сергей Осокин
Идеи запущенные Вами в пространство начали сгущаться. Глядишь, со временем, выпадут в осадок, а потом и выкристаллизуются.
Итак:
1. Продолжу Вашу мысль и получится, что Государство пока лишь на 80% нарушает Конституцию. Эта цифра, как мне кажется, отражает действительное соотношение богатых (с обслугой и «подкулачниками») и бедных в РФ во всех, а не только охотничьих сферах, что примечательно. Таким образом, Государство богатых (далее ГБ) не может быть независимым, в решении вопросов поднимаемых РОС. Процитирую свои «Январские тезисы»: - «независимость (Государства) избирательно смещена в сторону Частного охотхозяина» (далее ЧОХ). Смещение отмеченное Вами и составляет, таким образом 80%.
2. ГБ хочет извлечь деньги из охотугодий для решения социальных проблем.
3. ЧОХ дает Государству больше денег, чем другие (бедные) владельцы угодий.
4. Бедный охотник-народ (далее ОН) является, по мнению ГБ, иждивенцем в вопросах охотпользования (см. Ваши беседы с Берсеневым).
5. Отвечая на Ваш вопрос, скажу, что Государство способно ввести любые ограничения в деятельность хозяйствующих субъектов – охотпользователей, приняв соответствующий закон (специально для юристов выношу за скобки ст. 1, 13, 16 и др. ГК РФ, из которых следует, что нерегламентированное законодательством вмешательство государства и его органов в деятельность предпринимателя (в нашем случае охотпользователя) не допускается).
Но природа ГБ позволит этого сделать только под давлением серьезных аргументов, т.е. когда ОН сместит в свою сторону соотношение сил (80 на 20 или 40 на 60 тут могут быть варианты). Но не раньше!
6. Вы спрашиваете: «чем…отличаются друг от друга угодья обществ от угодий т.н. "частников"?. В рассматриваемом аспекте ГБ считает угодья Обществ бедными (в его (ГБ) терминологии «неэффективными»), а значит подлежащими передаче чохом - ЧОХам (извините за каламбурчик). Что и происходит повсеместно. Именно поэтому Общества (если не хотите РОРС) наши потенциальные и уже сформированные отряды союзников.
7. Америке как-то удается последние 200 лет балансировать интересы Богатого меньшинства и Бедного большинства, Может быть тому виной способ избрания всех органов власти снизу доверху без фальсификаций и простой способ изгнания руководителей уличенных в махинациях вплоть до Президента (вспомним Уотергейт)? Или разделение властей, или независимость прессы, или все это вместе – то, что зовется Демократией? Но мы не Америка здесь климат иной. Поэтому и способы работы должны быть другими.
Но об этом после.
Анатолий Бонч-Бруевич
Сергей - согласен со всеми аргументами кроме двух пунктов Ваших тезисов из пред. поста - а именно 2 и 3.
По пункту 2. Государство извлекает деньги для решения соц. проблем из нефте-газо долларов и в этом смысле роль и значение О/Хоз-ва скорее не понимает или понимает, но возиться не хочет.
По пункту 3. Каким образом и в виде чего ЧОХи дают государству больше денег? Ввиде того, что лупят что хотят и когда хотят либо за бесплатно и трохи для себе, либо за бабки которые никому не показывают????? Вы что не знаете как это делается? Если не знаете то смею Вас заверить - они отлично знают, т.к. с этого почти любой серьезный бизнес, начинается...
с уважением,
Сергей Осокин
По п.2 почти прямая цитата из уст Тульского Губернатора, высказанных правлению Общества в ноябре 2012 г. А возни, к сожалению, ГБ в этих вопросах не боится, чему пример повсеместный отъем угодий несмотря на "пикеты" и прочую бузу, суды и проч.
По п. 3 если не брать в расчет прямые взятки представителям государства на местах то Вы правы. Я изложил п.3 слишком кратко, что не верно. Правильнее было бы написать: "больше инвестируют в охотхозяйство и биотехнию, чем бедные, следовательно обогащают себя и окружающий государственный ландшафт". Тогда это тоже почти цитата из тех же уст.
Предлагаю перенести дискуссию в ветку РОС, где она более уместна.
Анатолий Бонч-Бруевич
Согласен.
Igor S
Ну и дела у вас творятся просто ужас,а насчет красного петуха запустить НЕ вкоем случае,себе дороже выйдет.