Начну издалека.
Правильно подогнанная ложа или подобранное ружье — залог успешной стрельбы на охоте и на стендовых площадках.
При вскидке, прикладывании ружья затыльник должен быть расположен достаточно высоко в плечевой впадине.
Боковой отвод, высота гребня и вертикальный погиб должны обеспечивать такую постановку головы, чтобы взгляд через прицельную планку был как можно прямее, а не исподлобья.
Прицельная планка практически закрыта, мушка находится посередине планки. Голова не завалена в сторону ложи.
Одним словом, «стволы стреляют, а ложе попадает». Добавим, правильно выбранное/подогнанное ложе.
ДЮСШ по стендовой стрельбе в прежние времена были относительно многочисленны, но слабо оснащенные в материальном плане, но самое главное занятия, патроны и ружья, предоставлялись бесплатно.
Естественно, ни о какой индивидуальной подгонке ложи для начинающих спортсменов, да и порой для стрелков, стреляющих около норматива мастера спорта, разговор не шел, за одним ружьем закреплялось несколько будущих чемпионов.
Как позитив, а часто в этом был негатив, «дерево» ружья в определенной мере «ставило» технику стрельбы молодого спортсмена-охотника, формируя навыки вскидки, постановки в плечо, хвата, положение корпуса и т.д., заставляя стрелка приспосабливаться к размерам ложи.
В целом инструкторско-тренерский состав в прежние годы, да и сегодня, ставит технику стрелкам, в основном отталкиваясь от собственных взглядов и навыков в этом виде стрельбы. Порой вызывает улыбку, когда смотришь на учеников наставника, пусть в прошлом достаточно успешного спортсмена, практически «клонов» своего учителя.
Толчком к переосмысливанию прежних взглядов на оружие для стрельбы влет, его технических характеристик, размеров, а главное, основных приемов стрельбы, послужили изменения правил в стендовой стрельбе, появление новых дисциплин и упражнений, ограничения в навеске дробового снаряда спортивного патрона и новых комплектующих охотничьего.
Итак, что нового в стрелковом деле для гладкоствольного ружья пришло в последние годы?
Если говорить о двустволках, то основное отличие современных вертикалок — низкая колодка (глубоко посаженный блок стволов), перенос (изменение) запирающего механизма и отказ от подствольных крюков.
Что особой новостью не является, появившись в первой трети прошлого века (без уточнений) на бокфлинте «Bossa» из разряда Best Gun — лучшее оружие, лишь относительно недавно перекочевало на рядовые ружья.
Длина стволов заметно выросла не только на спортивных ружьях (во всех дисциплинах), но и охотничьи двустволки и полуавтоматы предлагаются с длиной ствольной трубки 810 мм, 760 у многих стрелков уже не в почете. Все, что меньше 720 мм, уже ставят на узкоспециализированные изделия, для стрельбы накоротке (к упражнению скит/круг не относящихся).
Новые тенденции в размерах ложи, это не только техническая характеристика ружья, а определенная тенденция в изменении манеры стрельбы, продвинутая техника обработки быстрых целей, дающая хорошие результаты, как на стендовых площадках, так и на охоте.
Относительно недавно упомянув в охотничьих СМИ о размерах ложи: «Длина ложи от переднего спуска до середины затыльника не должна превышать расстояния от внутренней стороны локтя до ладони у основания указательного пальца. Высота гребня зависит от полноты лица и конституции скул». Подвергся строгой обструкции со стороны ряда старых охотников, прочитавших данный материал.
Также не нашел много единомышленников в разговоре о питче, его влиянии на точность стрельбы.
Оппоненты, как правило, ссылались на многочисленные рекомендации, что, изменив угол среза затыльника (питч), можно добиться необходимой точности боя своего ружья.
При этом указывали на картинки, с различно скошенными торцами приклада, которые, наверное, порядка 100 лет «путешествуют» из одного охотничьего издания в другое.
Питч — угол среза затыльника, традиционно обозначаемый в сантиметрах с добавлением: вниз — вверх — ноль. В данном случае величина достаточно условная, зависящая от длины стволов, но удобная в понимании, в отличие от точной, указанной в градусах и минутах.
Питч — расстояние от конца стволов (мушки) до перпендикуляра к плоскости затыльника, проведенного через казенную часть ружья.
Кстати, то, что мною говорится в последующих строках о питче, в целом не противоречит сказанному в своей книге об оружии признанным гуру в этом деле С. Бутурлиным, следует только вчитываться повнимательнее.
Влияние его на бой ружья практически равно нулю. Точность боя уже первоначально заложена в стволе (схождении стволов для двустволок), прицельной планке и положению мушки, если она имеет «постамент». Все остальное следует рассматривать уже в системе «стрелок — ружье». А если быть точным — «неумелый стрелок».
Обратите внимание, как стреляют мастера. После выстрела ружье (концы стволов) практически остаются на месте. Конечно, здесь определенный навык (на уровне рефлекса), умении корпусом гасить отдачу, суммированный с правильной стойкой, вкладкой и положением затыльника в плече желательно всей плоскостью.
У «неумелого стрелка», если пятка затыльника «висит», не касаясь плотно плеча, естественно, ружье подпрыгнет вверх, и дробь, не говоря уже о пуле, ляжет выше, чем заложено в техническом исполнении оружия, а если еще и заряд тяжелый, то и предположить, где окажется дробь от точки прицеливания, будет сложно.
И питч здесь особенно ни при чем, хотя порой именно неправильный (не подходящий под особенности физических данных охотника-стрелка, в редких случаях условий охоты) срез торца приклада будет причиной излишней вертикальной составляющей отдачи. Но, чтобы заставить ружью низить, изменив питч, надо что-то в законах механики менять.
Одним словом, основное назначение питча, наиболее комфортное восприятие цели при полном прилегании затыльника к плечу стрелка, учитывая его физические особенности, техническую оснащенность и манеру исполнения выстрела.
Рассуждения о ружейной ложе
Начну с высказывания заслуженного тренера СССР К.Е. Рачинского: «Безусловно, найти свое ружье — большая удача. Дать здесь однозначный совет затруднительно. Вопрос очень деликатный. Дело не только в геометрических параметрах оружия, его массе и пр. Ружье должно «слушаться» стрелка.
Понять, что это такое, могут только те стрелки, у которых уже выработались определенные мышечные ощущения. Если ружье ощущается как тяжелый предмет, который нужно при поводке «двигать», нечего тратить силы и средства на его освоение».
В полной мере все сказанное можно отнести к выбору и подгонки ложи. Следует не только изучить технические характеристики ружья, но и приобрести достаточный уровень стрелкового мастерства, чтобы правильно оценивать, хотя бы на полупрофессиональном уровне, достоинства и недостатки оружия. И помнить, что название фирмы-производителя или реклама изготовителя «попадучего» приклада далеко не панацея от промахов.
Нельзя оставить в стороне, помимо индивидуальных физических особенностей стрелка, его манеру стрельбы, предрасположенность к интуитивным действиям, эмоциональное восприятие оружия.
Если учитывать такие параметры ружья, как устойчивость после выстрела, отсутствие крутящего момента по вертикали и горизонтали, то следует минимизировать боковой отвод, вертикальный погиб, что в большинстве случаев делает ложу крайне неудобной. Здесь помогает очень высокая прицельная планка, что в спортивном варианте приемлемо, но для охоты и в плане эстетики под большим вопросом.
Вот что интересно, чем короче приклад, тем величина всех отводов и погибов в абсолютных единицах измерения уменьшается. Возможно, этим можно объяснить спортивную «моду» на укороченную ложу.
Комментарии (13)
Леонид Галась
Как я понимаю должно быть продолжение материала.
Иван Максимов
По моему не стоит!
2 ответа
Василий
Обоснуйте?
Earnings from $ 15,447 per week on the rise and fall of Bitcoin >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6BVRJ&sa=D&ke=ff&usg=AFQjCNGsrcwm7cFSvQm24LbSzWtagQtRDw <<< Earnings from $ 15,447 per week on the rise and fall of Bitcoin >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6BVRJ&sa=D&ke=ff&usg=AFQjCNGsrcwm7cFSvQm24LbSzWtagQtRDw <<<
Да нет, интересно, что ещё тут можно сказать. Здесь же в очередной раз сделана попытка объяснить, почему надо пилой отпилить не только консерватизм, но и укоротить на вершок, ничего не подозревающую ложу...
Я читаю такие статьи, правда, толку не много. Но читаю...
Леонид Галась
Что за фигня стала выскакивать
Earnings from $ 5,982,357 per year using AI >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6BVRJ&sa=D&vu=7b&usg=AFQjCNGsrcwm7cFSvQm24LbSzWtagQtRDw <<< Earnings from $ 5,982,357 per year using AI >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6BVRJ&sa=D&vu=7b&usg=AFQjCNGsrcwm7cFSvQm24LbSzWtagQtRDw <<<
Я выскажусь только по поводу одной из современных новаций: удлинения стволов. Удлинение стволов пошло от спортингистов, с мотивировкой " чем длиннее ствол, тем ближе к мишени". Но за это приходится платить худшей управляемостью ружья. видел я у одного охотника ружье со стволами 900 мм. Причем мы примерно одной комплекции и взяв это "чудо" в руки, я сразу понял, что стрелять из такого я бы смог, а вот попадать, большой вопрос. Сейчас пытаюсь решить обратную задачу: у одного охотника увидел Бенелли Рафаэло со стволом 720 мм, обратил внимание, что оно более управляемое чем моё, со стволом 750. Как то это забылось, а тут недавно посетив магазин Кольчуга, спросил у продавца, а можно ли заказать ствол с желаемой длиной? Ответ приятно удивил, а зачем заказывать, они у нас есть. А повернув голову увидел испанский п/автомат с такой же длиной ствола и со смешной на мой взгляд ценой (отдельно приобретенный ствол к бенелли стоит несколько дороже). Вот и думаю...
4 ответа
Леонид Галась
Полностью согласен. С длиной стволов слегка "заигрались". Но по-моему мнению есть предел укорачивания, после которого управляемость становится никудышной.
Иван Максимов
Так никто и не говорит об укорачивании, есть дошедший до нас из "глубины веков" некий оптимум длины ствола (стволов), уход от которого вверх или вниз уже от лукавого.
Коснусь еще одной современной проблемы: после уменьшения заряда до 24 г., появилась возможность увеличения настрела до космических величин. Ранее, при разрешенном заряде 32г., годовой настрел ведущих стрелков был не более 9000 патронов в год, иначе начинались проблемы с оргнанизмом (тут я апеллирую к мнению нескольких своих друзей и добрых знакомых, имевших в своё время квалификацию МСМК и выше). Сейчас же годовые настрелы современных китов превышают эту цифру в порядки. И вот тут всплывает один нюанс: многие их них (особенно молодежь ) пытаются повысить свой уровень за счет тупой долбежки.
Леонид Галась
Вообще лимит патронов для спортсменов был установлен только в ВОО. Так лимит для МС члена сборной команды Совета ВОО округа в упр. трап 5000 + 2000 добавка от мосгарнизона для 4 советов базирующихся в столице, чего катастрофически не хватало. На ряд соревнований патроны шли по другой ведомости. На соревнованиях принимали, в зависимости от квалификации стрелка порядка 2000 (чемпионат и кубок СССР, чемпионат и кубок ВС, порядка 5-6 городских и ведомственных соревнований), т.ч.9000 не так уж много. 100 тренировок в год получается 90 патронов, т.е. меньше 75 мишеней на траншее, это уже полноценной тренировкой не назовешь, спасала работа без выстрела. Лимит ведущих армейцев был под 20000, входящих в сборную СССР, без учета стрельбы на сборах. И изматывающая нагрузка, здесь не 32 или 24 гр., а сам процесс подготовки к выстрелу, требующий полной концентрации и собранности, высасывающий больше энергии чем 32 или 36 гр. Стрелять без психологической нагрузки, можно в любых количествах, если амортизатор хороший. В других обществах лимит вообще не существовал
Иван Максимов
Я за что купил, за то и продаю, просто при патроне 32 и более гр. навески воздействие отдачи на организм существенно выше,какой бы не был амортизатор. А стрельба без психологической нагрузки это пустое сжигание патронов.
Леонид Галась
Вторая часть статьи все-таки вышла
2 ответа
If you want a simple and tested method to earn more earnings from Bitcoin, follow the link! It works. https://drive.google.com/file/d/1ST3f2lEXKRhHgyCOIDSd51R_Pa94F1Bv/view?usp=sharing . If you want a simple and tested method to earn more earnings from Bitcoin, follow the link! It works. https://drive.google.com/file/d/1ST3f2lEXKRhHgyCOIDSd51R_Pa94F1Bv/view?usp=sharing .
Ну, ладно ложа-на палец длинее-короче. Дело субъективное, кто к чему привык, но длинна ствола ведь наверняка имеет какие-то оптимальные размеры, научнообоснованные. Нам то ведь Штейнгольд, Шишкин и иже с ними утверждали, что современные(?) пороха успевают сгореть и создать максимальное давление в коротких(?) стволах современных(?) ружей. Правда, в народе и сейчас существует устоявшееся мнение о дальнобойности длинноствольных карамультуков. До сих пор, кое-где в избушке, можно наблюдать ритуал "мерянья" стволами. А сейчас вдруг появляется в стрелковом спорте тенденция к длинным стволам. С чего бы это. Так какая она оптимальная длинна ствола при стандартном патроне и зачем её увеличивать. Как тогда быть с балансом и посадистостью, которые нарушает удлиннение ствола? В ложе дополнительные грузы, что ли?
Ну, и совсем праздный вопрос. Кто этот двухметровый гигант на фото, и что за ружьё у него в руках? Похоже на Лютик (ljutic), но сомнительно...
Александр Арапов.
Леонид Галась
Это не гигант, просто показательное фото ведущих стрелков с чемпионатов мира в различных видах упражнений. Характерна "короткая" ложа. К сожалению замены редакцией приложенных к материалу фото к 2 части статьи, не совсем соответствуют содержанию. Высокая прицельная планка - прямой взгляд на объект стрельбы. По длине ствола, здесь спортивный патрон 24 гр. и очень важно правильное формирование дробовой осыпи. этим можно отчасти объяснить тягу к длинным стволам, а развесовка при современных материалах достаточно управляема. Обратите внимание на хват левой руки 3-2, здесь левой руке отводится роль управления корпусом стреляющего.